粉紅為何認為美國不會援台 (第6頁)

ura0414

ura0414
個人積分：16615分
文章編號：83142423

16615分

51樓

2021-10-03 13:31

解放軍就要認知美軍會來，以反介入區域拒止來準備..
目前還在練

alexlin1

alexlin1
個人積分：28328分
文章編號：83142567

28328分

52樓

2021-10-03 13:51

ura0414 wrote:
解放軍就要認知美軍會來，以反介入區域拒止來準備..
目前還在練

估計要再練個50年吧，而且小粉紅總以為全世界只有中國在進步，其他國家都在原地踏步等你們。

我倒希望有生之年可以看到中國實戰一次，讓大家看看中國人吹逼自己軍武多高大上，吹那麼大的裝備到底是真是假，可惜現在實戰只有狼牙棒和丟石頭，喔~還有武漢肺炎

peterpan200206

peterpan200206
個人積分：9071分
文章編號：83143607

9071分

53樓

2021-10-03 17:00

其實出面一些知名的時事評論員 (非台灣亦非大陸的) ，普遍認為美國在阿富汗撤兵的表現太過難看，美國不會在台灣重蹈覆轍的，否則美國的世界地位會嚴重下滑，美國的總統和執政黨都承受不起這恥辱性的失敗、亦無法向選民交待。

alexlin1

alexlin1
個人積分：28328分
文章編號：83144008

28328分

54樓

2021-10-03 18:10

peterpan200206 wrote:
其實出面一些知名的時事評論員 (非台灣亦非大陸的) ，普遍認為美國在阿富汗撤兵的表現太過難看，美國不會在台灣重蹈覆轍的，否則美國的世界地位會嚴重下滑，美國的總統和執政黨都承受不起這恥辱性的失敗、亦無法向選民交待。

說實話阿富汗撤兵難看也只是媒體炒新聞，你看最近還有人再提阿富汗撤兵如何了嗎?
撤兵對美國來說是短空長多，短空在於被媒體砲轟，長多在於每年省下上百億美金軍費和補助阿富汗，何況老美當初要打阿富汗也只是要殺掉賓拉登，這目的之前也達成了，另外還把阿富汗這個燙手山芋丟給中國頭痛，換你中國要資助阿富汗啦

ck0217tw

當初土共國一直放話反對美帝退兵阿富汗，就能判斷退出阿富汗是正確決定。

2021-10-03 20:37

1969

沒錯.撤軍阿富汗對美國來說是利多.雖然走相有些難看但省下軍費及人員損失.還把這燙手山芋丟給老共.這對老共來說無疑是顆不定時炸彈.是一石二鳥之計

2021-10-03 21:17

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：5395分
文章編號：83144219

5395分

55樓

2021-10-03 18:55

peterpan200206 wrote:
其實出面一些知名的時事評論員 (非台灣亦非大陸的) ，普遍認為美國在阿富汗撤兵的表現太過難看，美國不會在台灣重蹈覆轍的，否則美國的世界地位會嚴重下滑，美國的總統和執政黨都承受不起這恥辱性的失敗、亦無法向選民交待。

美國早就難看好幾回了
你說阿富汗是最後一回
下次不會重演？？笑到噴淚

1969

會不會重演不知道.但可以確定的是換老共頭疼了.除了要花錢安撫外.還得提防塔利班把手伸進新疆.更何況共產黨是無神論者.而塔利班是極端狂熱宗教分子.兩者在本質上就是尖銳的對立

2021-10-03 21:23

peterpan200206

peterpan200206
個人積分：9071分
文章編號：83144756

9071分

56樓

2021-10-03 20:23

Panchrotal wrote:
美國早就難看好幾回了(恕刪)

美國對外的戰爭，光是算戰後就超過七十起，失敗的又佔多少？你又怎知美軍對台一定不會守諾呢？
1950年解放台灣戰爭、1958年823砲戰、台海空戰、1979年美台斷交、1996台海飛彈危機時，中國多次信誓旦旦地說要解放台灣，結果又如何呢？ sorry

不過，這方面大陸算是錯有錯着，如當年真的「解放」成功，大陸的高科技工業的發展肯定會比現在困難非常多，光是講教中企造山寨手機和宇宙盤，聯發科就居功至偉，沒有張汝京亦不會有今日的SMIC。 bye

Ted1982

Ted1982
個人積分：660分
文章編號：83144958

660分

57樓

2021-10-03 20:58

美國永遠都會需要敵人
沒有敵人他們會想辦法製造一個出來
看看美國片就知道啦
如果地球沒有敵人
他們就製造一個外星敵人
那現在美國的敵人是誰?

peterpan200206

peterpan200206
個人積分：9071分
文章編號：83145185

9071分

58樓

2021-10-03 21:33

Ted1982 wrote:
美國永遠都會需要敵人(恕刪)

你講的是中共的情況吧。
中共為了製造自己永久一黨專政的合法理據，永遠都會製造假想敵來讓韭菜來打稻草人，不時煽動盲目反日就是一例。六四前、美國協助中國加入世貿這兩個中美蜜月期都未曾停歇過反美。香港九七回歸後有段長時間興起中國熱，一樣被人煽動反港燦。反韓一樣是建基於大量中國自己的假新聞。有看台灣民調都知台獨是假議題，台灣多半人都主張維持現狀很多人都知，台大政治系的明居正教授都講過很多次。

Ted1982

你自己不就說了，中國製造的是"假想敵"，但美國從來都不是假想的:D

2021-10-04 15:47

1969

1969
個人積分：5873分
文章編號：83145295

5873分

59樓

2021-10-03 21:49

Panchrotal wrote:
美國早就難看好幾回了(恕刪)

美國早就難看好幾回了
你說阿富汗是最後一回
下次不會重演？?

會不會重演不知道.
但可以確定的是換老共頭疼了.
除了要花錢安撫這顆不定時炸彈.
這對經濟狀況日益嚴峻的中國來說壓力倍增
還得提防塔利班把手伸進新疆.
並由此蔓延至各省
更何況共產黨是無神論者.
而塔利班是極端狂熱宗教分子.
兩者在本質上就是尖銳的對立
雙方會面不過是各懷鬼胎互探虛實
老美看準這點下了這手棋
既可讓自己跳出火坑
又能把這燙手山芋丟給中國.消耗老共國力
一石二鳥對老美來說怎麼算都贏
不然王毅也不會出來喊話說
美國自阿富汗撤軍是不負責任的.對吧
還是....你要打臉王毅呢笑到噴淚

Derek2025

Derek2025
個人積分：2468分
文章編號：83229745

2468分

60樓

2021-10-13 17:50

alexlin1 wrote:
說實話阿富汗撤兵難看也只是媒體炒新聞，你看最近還有人再提阿富汗撤兵如何了嗎?
撤兵對美國來說是短空長多，短空在於被媒體砲轟，長多在於每年省下上百億美金軍費和補助阿富汗，何況老美當初要打阿富汗也只是要殺掉賓拉登，這目的之前也達成了，另外還把阿富汗這個燙手山芋丟給中國頭痛，換你中國要資助阿富汗啦

你還真是白痴啊, 那老美不如從亞洲撤軍吧! 那也是短空長多, 每年都不知省多少錢了.

老美一直都說歐洲人交的保護費太少, 那不如連北約也退群, 換中國去保護歐洲吧! 那也是短空長多, 每年都不知省多少錢了.