rsteapwos wrote:
..用那個陽春到不行的瞄具要打中400公尺外的目標有多難嗎??(恕刪)
那就用激光導引砲彈去打就可以了，可以打這種固定式陣地的武器太多了。
住在台北的台中人 wrote:
這位哥 您講得太過直(恕刪)
直白什麼?
世間有委屈可以求全的?
且不說兩蔣總統對共匪採取的態度 不兩立 三不原則...
沒看到已逝前總統告訴你的: 中共是"軟土深掘"的國家 ?
你越退縮 它越得寸近尺?
真正有智識的人就知道如此 只有要飯求和的爛人 才會說備戰是挑釁
懂嗎? 現在的徒子徒孫們 差多了 丟臉啊~
你可以選擇屈服
但屈服之後 你還是要面對戰爭...
M1買來不是為了戰爭 是為了阻止戰爭
如果台灣沒有足夠防備力 如毛毛們幻想的 只要3天內就能擊敗
那中國還等什麼?
我就以一個裝甲兵軍官告訴你 地面部隊 正面對上MBT
想擊敗它 是很困難的事 換成我軍去對付中國的戰車 狀況也是一樣
我國又不打算反攻大陸 台灣加強軍備備戰的理由
就是以戰止戰 墊高中國武犯台灣成本
我從沒聽過台灣打算主動攻擊任何國家 怎會變成買M1就是在挑起戰爭?
我也沒聽過國軍有運輸MBT到國土外地區作戰的計畫啊...
你聽過嗎?
92共識是什麼? 你我都活過那個年代 哪來什麼共識?
若說真有共識 就是"各說各話""沒有共識"
沒有政治交集(不然你要投降嗎?) 只是擱置政治立場而已(不然怎民間交流 商務往來?)
現在中國把它強押成: 你同意我的"一個中國" 這當然是台灣不可能接受的
中國攻打台灣 是赤裸裸的侵略 不是什麼理所當然的事
除非你認同這是它該做的事 否則怎會認為台灣備戰買武器 是在挑起戰爭呢?
陳小春2525 wrote:
那就用油氣彈打到碉堡(恕刪)
是啊 問題是碉堡真的一建 數量會相當多 但裡面人卻不會多
你真要用油氣彈來清? 別忘了你發射油氣彈載具也在我軍威脅之下
要拿一架戰機或船艦來換幾枚油氣彈發射嗎?
台灣可以用油氣彈戰術 因為灘頭就那幾個 甚至對岸集結地也是可以估計的
一波火箭轟下去 幾百人傷亡跑不掉
但換成共匪來打台灣綿長但兵力不集中的防線
那麼效益就差多了...
如果只是單純打我過去服役時在裡面躲的廢棄碉堡
裡面只有最多一個班兵力 甚至3~4人就能用(因為真的沒人)
那同樣丟油氣彈過來 國軍傷亡率可能連對岸1/10都不到...
這是很基本的守勢作戰優勢... 兵力數量與密度足夠的防線守備
主戰兵力之外 都可以不必過度集中挨轟
內文搜尋