Charlie2020 wrote:
我们家的仓库就在桃园，陆航的AH64与黑鹰整天在头上飞，告诉你这种低沉的直升机奖叶声音可以传超过不只六公里，只是你这个小白搞不懂高低音与传送距离的关系。 军盲!
在海上更是远远就听到! 白到透明的XXX!
呵呵！您耳朵真牛，比美军自己的测试都灵敏。
Bobchen7 wrote:
然後中國直升機群直接飛越台灣海峽，不在海上設立任何補給點，表示飛過最短130公里的台灣海峽一次，最快大約半小時(假設時速300公里)，那麼集結地點必然要選擇最接近台灣的基地，因為直升機作戰半徑不大(假設400公里)，加上全副武裝滿載兵員更耗油，然後要躲避台灣的防空系統，尋找安全或是要佔領的降落地點，放下步兵後返回，所以沒辦法從更內陸的基地出發，好節省油料。
台灣就可在學校操場補給掛彈
為何老共就要集結後再出發?
Bobchen7 wrote:
如果中國直升機群平安到達台灣，放下一個梯次後等下一批再來，光飛行就得一個小時以上，但還要為大量機群加油、掛彈，人員整裝上機，機體故障處理等，用三個小時以上推算也不意外。如在安全點降落的部隊，至少要躲避台灣軍隊主力包圍清剿三小時以上，才可能得到增援。如果是佔領要地特攻的，可能已經陷入台灣軍隊重火力包圍，被直接殲滅。
忘了老共還有遠火支援?
Bobchen7 wrote:
PS：幾百架低速的直升機飛過天空，很容易成為各種防空火炮的目標，尤其中國直升機駕駛員通通都是第一次飛過台灣海峽，到達陌生的台灣本土。如果白天太危險，晚上則很容易有飛行意外，所以假設兩成戰損算是很樂觀的評估。
忘了老共的無人機,遠火?
你是指揮官,沒拿到空優前你會下令 "直升機飛過天空" ?
Charlie2020 wrote:
飛彈打一打? 然後呢(恕刪)
哥笑了
台灣人自己承認:
我國現役野戰防空主力為美製復仇者防空飛彈系統以及便攜型FIM-92刺針飛彈。復仇者防空系統所使用之飛彈也是刺針，其以2具4聯裝刺針飛彈輔以一挺.50口徑M2重機槍，搭載在悍馬車上形成高火力、高機動性的優秀野戰防空武器。然而，我國使用自製「蜂眼」雷達與復仇者防空飛彈搭配，卻與原復仇者防空飛彈系統發生整合困難相關問題，使其戰力受些許影響。
而便攜式刺針飛彈則是有豐富實戰經驗的單兵防空武器，基於其便利性及靈活性，步兵可隱匿於民房或掩體，使用刺針打擊來襲之飛行器。可見在台灣可能發生的城鎮戰中，刺針必是一大利器。我國當前擁有的刺針飛彈分為腳架發射的雙聯裝型以及肩射型，雙連裝型已部署於海軍陸戰隊及駐外島部隊，然而其通常為腳架固定式架設，機動性不如肩射型高。而肩射型者則因美國近幾年才願意出售我方，目前仍未普及於部隊，數量不足且戰力也未完全形成。
另一我國現役野戰防空武器則是捷羚防空飛彈系統。捷羚雖是國產裝備，然而卻由於設計問題而不適合行野戰防空任務。捷羚配備陸射天劍一型飛彈四枚，射程較復仇者與刺針遠，然而其載台為商規豐田卡車，越野能力與防禦能力皆不高，且也因捷羚的作戰系統與整合能力為人詬病，國軍只好將其部署在機場或其他重要設施行固定防空任務，成為一既不能當區域防空，又無法充分承擔野戰防空任務的尷尬武器。。
除上述三種武器外，國軍另有MIM-72榭樹飛彈以及唯一一款自行防空炮－M42防空炮車服役。兩者雖是早期國軍野戰防空主力，然而現皆已老舊極待退役。而未來也隨著M42炮車的淘汰，我國將會缺乏自行防空炮類武器，造成野戰防空網的一大缺口。
綜上可見國軍當前除復仇者防空飛彈系統及刺針飛彈外，沒有其他合適的野戰防空裝備，而復仇者及刺針亦擁有各不同問題。且也因自行防空炮的不足，使得我國野戰防空能力打了不少折扣。對比周遭國家，日本、南韓、中共皆有自製先進野戰防空飛彈系統、自行防空炮服役，亦有大量便攜式防空飛彈列裝地面部隊。我國野戰防空現況，令任不勝唏噓。
內文搜尋
從 APP 打開
X