中國外交部居然公開反咬武漢肺炎是美軍製造的

Guntrollist wrote:
因為這棟樓的標題就是中國反咬武漢肺炎病毒是美軍製造的阿.....你連樓名都沒看清楚，還造假我栽贓你。你既然入樓反駁中國是武漢肺炎發源地

Guntrollist wrote:
2/26，中國疫苗從生產線上下線。依常理推斷，從生產線下線就是完成開發可以量產並且可以上市的意思

5. 3/16，第一針打在武漢，沒說是臨床測試還是完成品，綜合第四點判斷我認為是完成品

因為你就是這樣認為的喔，否則怎麼會認為8月這份充滿作者主觀認定的報告能推翻中國2月自己的研究呢? 這份報告提出的證據直接證明歐美流行的病毒株都源自中國，注意此時中國爆發已過一個多月，全世界也正開始大規模感染。

而你認為只要深入研究結果就會不同。唯一解釋就是你認為深入研究後就會發現時間的差異(不是只有上述提到的短短一個月)會造成病毒株變異到足以推翻武漢肺炎起源中國這項事實。

以上根據你的回文做出的推論是合理且站得住腳的。道什麼歉?

我並不需要解釋，因為你的文已經說明了。準備找人測試這六個字，在常理認知中，就是尚未完成開發。所以你才會用找人測試這詞。我朋友開發雞排新口味也要找人測試味道，收集意見後才能決定進一步改進或是直接可以上市販售了。

Panchrotal wrote:
Guntrollist wrote:
因為這棟樓的標題就是中國反咬武漢肺炎病毒是美軍製造的阿.....你連樓名都沒看清楚，還造假我栽贓你。你既然入樓反駁中國是武漢肺炎發源地

不好意思喔
是你引用半年前舊文唬爛我才來
我每個回覆也都只跟舊文相關

Panchrotal wrote:
Guntrollist wrote:
2/26，中國疫苗從生產線上下線。依常理推斷，從生產線下線就是完成開發可以量產並且可以上市的意思

5. 3/16，第一針打在武漢，沒說是臨床測試還是完成品，綜合第四點判斷我認為是完成品

因為你就是這樣認為的喔，否則怎麼會認為8月這份充滿作者主觀認定的報告能推翻中國2月自己的研究呢? 這份報告提出的證據直接證明歐美流行的病毒株都源自中國，注意此時中國爆發已過一個多月，全世界也正開始大規模感染。

而你認為只要深入研究結果就會不同。唯一解釋就是你認為深入研究後就會發現時間的差異(不是只有上述提到的短短一個月)會造成病毒株變異到足以推翻武漢肺炎起源中國這項事實。

以上根據你的回文做出的推論是合理且站得住腳的。道什麼歉?

我並不需要解釋，因為你的文已經說明了。準備找人測試這六個字，在常理認知中，就是尚未完成開發。所以你才會用找人測試這詞。我朋友開發雞排新口味也要找人測試味道，收集意見後才能決定進一步改進或是直接可以上市販售了。

別老藉口用你的認為造假
說白了就是你自己腦補出來
被抓包就推給雞排說賣雞排都這樣想
真是XX比雞腿你駕照掉了

Panchrotal wrote:
疫苗製造出來後
需要先動物試驗
動物試驗後才人體試驗
美國首發病例是1/21日
2/25疫苗申請人體試驗
研發+動物試驗在內只用35天

中國首發案例19年12月
2/26疫苗首批生產
研發完成約三個月
4/16進行人體試驗
含動物試驗在內約四個月

哪個比較合理茶
2021-01-26 15:54 #51(恕刪)

Guntrollist wrote:
我從頭到尾都沒說你指控美軍製造這一說法喔
你看不懂我為何把武漢肺炎就是源自中國，不是美軍，不是義大利這段話放在結論，那就是你程度問題囉~

而且你又造假了....為何這麼想不開喜歡挖洞給你自己跳呢

況且你這一聲明又出賣你自己了~
你發現我根本沒指控你美軍製造武漢肺炎就趕緊轉移焦點。但很可惜，對於自乾五的手法我很清楚

Guntrollist wrote:
2/26，中國疫苗從生產線上下線。依常理推斷，從生產線下線就是完成開發可以量產並且可以上市的意思

5. 3/16，第一針打在武漢，沒說是臨床測試還是完成品，綜合第四點判斷我認為是完成品

我並不需要解釋，因為你的文已經說明了。準備找人測試這六個字，在常理認知中，就是尚未完成開發。所以你才會用找人測試這詞。我朋友開發雞排新口味也要找人測試味道，收集意見後才能決定進一步改進或是直接可以上市販售了。

我的確幫我朋友試過雞排阿，這有什麼好說謊，我還參加過各種飲料試喝勒，有什麼好大驚小怪嗎? 不如說你不知道產品上市前要經過測試，完成測試才能宣稱完成研發並且上生產線才奇怪勒。你會用生產線生產未能上市的產品? 產品需要修改呢? 其餘的作廢是吧，哪家公司這麼大手筆? 這跟我駕照有什麼關係?

你能推翻我上述論述嗎? 什麼都沒論證就栽贓我造假，你已經沒招了嗎?

你還在堅持你的雞排思維
好，依你要求，我說說為何需要生產線
美國2/25日申請試驗的疫苗，人體試驗人數是三萬人。
之後，你前面引用數據的輝瑞疫苗，試驗人數加到四萬四千人。
試驗有1~3期，每人打兩劑，因此試驗需要十多萬劑疫苗

IDF302 wrote:
現在大家才了解中國為(恕刪)

Panchrotal wrote:
過了整整半年，你還在侮辱本人是自乾五，到底要不要道歉？
如果你沒指控我，那為何要求我解釋美軍是傳播途徑？

Panchrotal wrote:
Guntrollist wrote:
2/26，中國疫苗從生產線上下線。依常理推斷，從生產線下線就是完成開發可以量產並且可以上市的意思

5. 3/16，第一針打在武漢，沒說是臨床測試還是完成品，綜合第四點判斷我認為是完成品

我並不需要解釋，因為你的文已經說明了。準備找人測試這六個字，在常理認知中，就是尚未完成開發。所以你才會用找人測試這詞。我朋友開發雞排新口味也要找人測試味道，收集意見後才能決定進一步改進或是直接可以上市販售了。

我的確幫我朋友試過雞排阿，這有什麼好說謊，我還參加過各種飲料試喝勒，有什麼好大驚小怪嗎? 不如說你不知道產品上市前要經過測試，完成測試才能宣稱完成研發並且上生產線才奇怪勒。你會用生產線生產未能上市的產品? 產品需要修改呢? 其餘的作廢是吧，哪家公司這麼大手筆? 這跟我駕照有什麼關係?

你能推翻我上述論述嗎? 什麼都沒論證就栽贓我造假，你已經沒招了嗎?

你還在堅持你的雞排思維
好，依你要求，我說說為何需要生產線
美國2/25日申請試驗的疫苗，人體試驗人數是三萬人。
之後，你前面引用數據的輝瑞疫苗，試驗人數加到四萬四千人。
試驗有1~3期，每人打兩劑，因此試驗需要十多萬劑疫苗

輝瑞本月啟動3萬人臨床實驗
輝瑞擴大三期收案到4.4萬人

試驗需要十多萬劑疫苗，準備試驗需不需要先排生產線？
沒生產線十多萬試驗疫苗是研發人員手工一根一根做嗎？
不懂研發疫苗是大手筆工作...質疑如果產品需要修改...
需要修改就是成品作廢，很多公司投入幾億失敗的。

你朋友雞排試口味總共試驗幾片？有試吃3萬片再來扯雞排說嘴。整天扯雞排比疫苗，你已經沒招了嗎?

686crisis wrote:
中共的反咬烏賊戰術，ROC...(恕刪)

Guntrollist wrote:
請找出我要你解釋美軍傳播武漢肺炎中國的文，我從頭到尾都沒要你解釋不是嗎?

Guntrollist wrote:
請找出論文，不要又是通篇作者的主觀臆測與認定
並且請解釋如果美國本土已有疑似案例，且經由美軍傳播到中國

Panchrotal wrote:
才昨天親自說的事
現在已經不承認了嗎

Guntrollist wrote:
你又如何呢?

Guntrollist wrote:
為什麼必須吃到三萬片才能拿來舉例? 連類比都不懂，也難怪你無視我提出的科學證據，因為你根本看不懂。

我從來沒提一根一根做，你要延伸解釋是你的自由，你可以翻翻歷史回文看我有沒有這樣明示暗示。

我已經解釋過了，沒有人會用從生產線下線去描述尚未完成開發的產品，而中國軍方用的字眼據我瞭解則是疫苗開發完成包含試驗流程。你可以繼續提出各產業界的解釋，如果你能找到有用得資訊，我會欣然接受你提出的解釋。

Panchrotal wrote:
都過了半年
還在扯你不要新病毒報告
就像隔壁SONY發表新相機，M01用新產品報告來呈現新相機。
你扯了半年不要報告，同時半年來也不說你要怎樣的呈現。
那你自己說「新病毒該用怎樣的方式呈現給你」

Panchrotal wrote:
Guntrollist wrote:
為什麼必須吃到三萬片才能拿來舉例? 連類比都不懂，也難怪你無視我提出的科學證據，因為你根本看不懂。

我從來沒提一根一根做，你要延伸解釋是你的自由，你可以翻翻歷史回文看我有沒有這樣明示暗示。

我已經解釋過了，沒有人會用從生產線下線去描述尚未完成開發的產品，而中國軍方用的字眼據我瞭解則是疫苗開發完成包含試驗流程。你可以繼續提出各產業界的解釋，如果你能找到有用得資訊，我會欣然接受你提出的解釋。

既然你不接受生醫業界的解釋，只接受你自己的解釋，請教您：美國疫苗在準備臨床試驗時，有沒有開疫苗生產線？如果沒有，您的認為，準備試驗所需十多萬劑疫苗如何生產？