• 57

大陸軍迷分析如何癱瘓佳山基地

Panchrotal wrote:
機庫門在滑行道側面
出入要轉90度


飛機有最短起飛距離,只要估量一下,機庫門內能否規劃出一條足夠長的直線跑道空間就是了。
Derek2025 wrote:
飛機有最短起飛距離,只要估量一下,機庫門內能否規劃出一條足夠長的直線跑道空間就是了。

機庫門後60米是另一邊出口
整個是T字形設計
每條通道轉90度有兩個出口
Panchrotal wrote:
機庫門後60米是另一邊出口
整個是T字形設計
每條通道轉90度有兩個出口


那這個距離,加上機庫門出面,轉彎前幾十米的直路,足夠戰機起飛嗎?

這只是普通的數學而已,飛機總不能在L型跑道加速起飛吧?
況且,現在的無人機,航程和高度都已經很高很遠了 (實情是我們連航母也有了,雖然用來打呆灣是很降格),用隱身無人機繞過去打機庫門和跑道會很難嗎?

都2020年了,還真當佳山基地是無敵嗎?一不小心,入面的人還是多擔心會被活埋吧!
Derek2025 wrote:
況且,現在的無人機,(恕刪)


毛毛洗洗早點睡吧
我爸當工兵時候有參與施工
施工標準都是以核武攻擊為防禦標準
只有核彈才能夠癱瘓佳山基地

無人機上的飛彈打到防炸門上根本就是抓癢
更何況戰時中共船艦根本沒能力繞道台灣東海域
Derek2025 wrote:
況且,現在的無人機,(恕刪)
不是無敵但是除了核彈以外手段不多,傳統武器大概就炸彈之母這種約10公噸等級的(鑽地)炸彈確定有用,中國要用甚麼載具而不會被擊落?
季節性情緒失調症候群 wrote:
毛毛洗洗早點睡吧
我爸當工兵時候有參與施工
施工標準都是以核武攻擊為防禦標準
只有核彈才能夠癱瘓佳山基地

無人機上的飛彈打到放炸門上根本就是抓癢
更何況戰時中共船艦根本沒能力繞道台灣東海域


你們真是吹牛不用本錢。

是要用核彈級的破壞力,才能摧毀佳山基地吧!

我想說,佳山基地的山壁厚度,是處處都那麼厚嗎?我看先前那張圖,要炸塌那12個出口,大概普通彈道導彈就行了吧!

況且,你們能不打開門就把戰機飛出來嗎?

再退一步,把出面跑道炸了,效果也一樣。

甚至再簡單點,飛一堆無人殲7墜毀在機庫門前,你們要怎辦呢? 我們需要的,無非是幾小時的空戰時間而已。到你們的飛機能飛出來,天空中已有大量有人無人機在恭候了。
不一定要用導彈來破壞跑道,便宜好用的方法很多。

比如
075兩棲攻擊艦裝上射程300公里以上的火箭炮(需要改裝,一個思路,理論可行)


轟6發射天雷500


防守方太被動,時間、方式都是攻擊方決定,幾乎無法防禦。
双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈,怎麽造谣鬼扯,也不会感到愧疚不安,因为那是他的职业。
Derek2025 wrote:
況且,現在的無人機,(恕刪)


你知道佳山基地是美軍顧問建議下才建設的大工程

理論上就如上面網友說: 只有核彈才能迅速癱瘓?

要知道當時美軍自己從彈道飛彈 巡弋飛彈 航空炸彈都齊全
怎會去設計一個可以用傳統彈藥輕易攻陷的坑道基地?

貴國是不是喜歡把老美當塑膠?

當然 會防止彈道飛彈 自然連角度都算好
一定是對岸沒辦法打中 或要很精準打中 才有破壞可能...

中國現在的武器(彈藥)裡 除了無人機之外
單論技術 都沒有超過老美80年代的水平...

人家80年代的飛彈準度已經讓你解放軍想哭了....

當然 世上沒有攻不破的堡壘 再爛再不準的飛彈
幾千幾萬發打 還是有成功可能..

但你中國打算丟幾枚呢?

500枚好了....
還有一個很有趣的問題,武統開始前,你們要把戰機拉出機庫門等著,導彈一來就起飛,還是把飛機留在庫內,等基地捱了第一輪轟炸,才拉出庫外起飛呢?

如果是前者,一輪集束炸彈飛機就沒了。如果是後者,捱不過轟炸,就要被活埋了。

況且,導彈和戰機飛過來,也是以分鐘計內的事,你們要怎麼應對?
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?