ura0414 wrote:
這樣以後唆有的武器，(恕刪)
不是如此 要老美的GPS訊號與敵人座標
是因為這屬於地面雷達無法直接取得的資訊
舉例來說
對岸登陸艦/運輸船正在250公里外港口裝載士兵 裝備
這是屬於最脆弱 且防禦非常不容易的狀態 而且還會持續至少幾小時到好幾天
此時不丟飛彈過去就是白癡了
問題是...
在戰時無法使用預警機狀態下 台灣地面雷達根本無從知道這個訊息
有好的打擊時機 你也無法掌握
可是如果老美的衛星通知台灣這個訊息 把座標告訴台灣 甚至協助台灣導引一群魚叉飛彈攻擊港口船隊
或設施 那戰果就會非常豐碩 說不定中國就直接血流成河 沉掉十幾艘大小船隻
沒有老美協助 台灣只靠自己很難掌握這樣的攻敵戰機...
如果今天是弓三打J-10 只要它進入弓三雷達 飛彈射程內
就像戰機打戰機一樣 飛彈一枚就可以解決了..
像增程魚叉這種已經類似巡弋飛彈的超地平線打擊
最大問題不是飛彈性能 而是目標取得的能力
美國擁有全世界最多 最密的軍事衛星 又有精準加密的GPS訊號
當然可以提供這個國軍做不到的功能...
對美國來講 痛殺中國艦隊與消耗中國兵力 當然100%是美國利益
不幹才是傻瓜.... 就算國軍不主動要 美國也會把情報塞過來..
只是軍規GPS依然要美國開放使用 這種比民用GPS更精準 更抗干擾的導引方式才能進行..
ura0414 wrote:
所以台灣還是要F-35(恕刪)
台灣要不要F-35 是美國自己的戰略考量
坦白說除非台灣想自己單挑中國 並不很需要
且以F-35的高價與高維護費用 台灣也養不起多少
頂多60架上下 這種數量並不能改變台海兵力劣勢...
我認為除非中國J-20的戰力被確認肯定 而且已經能大量生產部署
否則美國不會"急著"把F-35賣給台灣 真的不太有必要
F-16V已經能應付目前所有中國戰機 除非J-20能有接近F-35性能且量產部署..
其實F-35跟神盾艦 對台灣這種家底薄弱 軍費有限國家
真的不是很好的裝備 買太少不起作用 買多了根本養不起
沒看到台灣買的四艘僅略遜神盾艦的基隆級 幾乎都在港口當碼頭王?
光油錢國軍都嫌貴 無法長時間出勤 戰力你能怎期待?
所以台灣的防務 若只想自己來 應該採取低成本的飛彈發射車
做為攻守主力 另外搭配水雷封鎖主要攻台航道與登陸灘頭
才是上策 海空軍應該保留少而精的兵力 負責逆襲與局部打擊即可
一架F-16V裸機就要7千萬美金 然而這個價格可以買整套四聯裝弓三飛彈發射系統
至少5~10套 火力高出至少5倍以上 在打本土周邊防禦戰時
拿來應付中國優勢機隊 可以應付有餘
彌補空軍主力戰機差距
神盾艦也是一樣 一艘神盾艦要價15億美金以上 拿來買四聯裝魚叉飛彈系統
可以買30~50套 火力強上30倍以上 神盾艦跟對岸052D互射就耗掉了 一艘換三艘你都是輸家..
但發射車四處跑... 架起來就射... 性能與火力絕不輸給神盾艦
然而...
30輛發射車要消滅 就算美軍要做到都很不容易..
我不敢想像有200輛以上發射車搭載800枚以上反艦飛彈
台灣國土上到處跑 中國敢出手登陸?
再來就加上智慧水雷的對水路封鎖 直接把中國的攻台時間表大大延遲
因為布雷跟掃雷所需時間 差了100倍以上 我國海軍布兩小時雷
中國要清到乾淨能通行 要一星期以上 中間還要不斷被台灣的火力干擾作業
大軍只能在岸上乾瞪眼一點都幫不上忙..
台灣不是真的很弱很窮 只是跟中國這樣的龐然大物 打主力部隊消耗戰仍然不可能
我們只能利用守勢優勢 轉換主戰武力成為地面發射車輛 才可以讓自己成為吞不下的刺蝟
內文搜尋