萊七逃 wrote:標六飛彈能攔截彈道飛(恕刪) 根據經驗 , 攔截飛彈必須要有兩三倍的機動能力 , 才能有可靠的攔截概率喔 !這就是為何沙烏地攔飛毛腿時平均要以四枚攔一枚的原因 ~~而新型彈道飛彈或極音速武器末段機動能力比飛毛腿強多了 ! 所以矛與盾之爭 ,輸贏難說啦 !
fredcoc wrote:你連低軌衛星鏡頭具備(恕刪) 我什麼時候說過衛星沒有調整鏡頭角度功能?哪一篇文章?你貼出來給我看。愛說謊又蠢的五毛,你又開始造謠了?是你們五毛當初自己蠢,說要衛星24小時不間斷的監控不是嗎?你要24小時監控台灣你的鏡頭要擺到哪裡去?你還要繼續蠢嗎??你還要繼續讓我打臉?鏡頭要擺什麼角度 說說看啊?不會算是不是?要不要我教你算?算看看你們五毛所謂的不間斷監控到底有多愚蠢?
萊七逃 wrote:已經實驗好幾次了第一(恕刪) 打靶機喔 ? 又咋啦 ~ 好棒棒喔 ! 幫你鼓鼓掌 ~還有 , 沒人說愛國者打不到無人機吧 ? 你這幾個1450老來這一招 ~~重點是兩百美元一架的無人機就把愛國者耍得團團轉了 ~~幾百萬美元的飛彈耶 BBC
fredcoc wrote:打靶機喔 ? 又咋啦(恕刪) 打的人要嘛訓練不夠要嘛一開始就知道是無人機,是你的腦袋智商不夠。時速飛80公里的東西你幻想雷達分辨不出來?人家講到這段話是在誇獎愛國者。可憐哦 軍盲又愛現。不要整天幻想老美的東西有問題好嗎During his presentation, Gen. Perkins explained that there are more cost effective methods to tackle the threats posed by small quadcopter drones. “There’s ways to get at this with electronic warfare, with cyber,” he said.
TW Energy wrote:打的人要嘛訓練不夠要(恕刪) 你是真蠢還是裝蠢呀 ?現在很多中東游擊武裝份子都將無人機改裝上軍規導航芯片 , 要怎干擾呀 ?真那麼厲害 , 後來沙烏地全球最大煉油廠及美軍空軍基地也不會被狂轟啦 !