旋風 wrote:
等等
你說了一堆F16如何的爛上加爛
那土共手上有甚麼?
你在這01已經是有名的虎爛王
你該不會又想吹姦20這種國慶展示機
還是缺手斷腳的姦10?
我真是服了你這種軍盲了
PL15沒有多神
要把飛彈射程搞到超越遠
美國的技術比俄羅斯還厲害
可是為甚麼美國不搞遠一點?
因為美國人知道重點在雷達
就你們手頭上那三四流的雷達技術
能跟AIM120比準確率
唉, 我倒是不覺得F16有多爛, 畢竟, 這也是一款享負盛名的戰機. 只是, 它太舊了.
這是一款1974年設計生產的戰機, 那時的作戰環境, 和現在完全不同. 就算掛上一大堆"升級"裝備, 也還是一款為1974年作戰環境而設計的戰機. 美國肯把它升級, 也是為了清一清飛機墳場的舊貨而已 (別急, 我知有66架是全新的). 至少, 也能賣個好價錢, 幫補一下外匯.
同一道理, 如果F16掛些現代裝備就趕上現代戰機的水平, 那不若中共也給殲7來個大改裝 (畢竟中共就是魔改之王), 何用研發殲10? 現實點說, 正因為中國有錢, 才能不斷研發新一代戰機, 台灣太窮, 就只能買舊機翻新升級來用, 就是這麼簡單.
以前F16對著殲7, 基本上是佔著絕對優勢. 但去到殲10, 就著你們來說, 算是平分秋色吧! 但不計那66架, 餘下的F16機齡是多少呢? 可能, 拉個9G轉彎都會空中散架了.
F16在1974年一點都不爛, 但當年的空空導彈可沒有50G的機動過載能力 (別急, 我知AIM120D也是), 也不需面對射程200公里超視距作戰環境 (當時, 大概只有鳳凰等少數飛彈才有這種射程), 當年的導彈, 抗干擾能力也不可和現代導彈同日而語.
像F15那樣, 其實, F16在現今世代, 也只能用作導彈卡車的角色吧! 還是那句, 台海就是這麼細, 一旦進入導彈的不可逃逸區, 你要怎麼逃呢?
倒是, 我很有興趣, 何謂"重點在雷達"呢? 如你並非在唬爛, 可否告之?
cougar2015 wrote:
我們換個戰法，開戰後美軍會先用F22F35開路，加上電戰機，
大陸沿海雷達，基地會全沒，要打升空的解放軍戰機
由預警機下命令，F16V這時才接手攻擊。
沒那個笨叫沒隱形的打前鋒。
那不就是代表, 你們甚麼戰力都沒有, 只能等美軍幹了最難的事, 你們才有能力去檢便宜嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X