台灣向後退 wrote:
你老是用1000年後的社會結構探討1000年前的事, 這就是最大問題
...(恕刪)
我肚子快笑到痛了.
前面你批評,我錯誤引用1000年之後的事為佐證.
台灣向後退 wrote:
邁錫尼知道是啥嗎？自己去看看吧, 不要只會在那猜...(恕刪)
然後是你提到邁錫尼...所以我也以邁錫尼文明的發展過程為佐證,來回覆你.
怎這又被你說成:我"老用1000年後的事,探討1000年前的事"!
你是隨口胡說慣了,還腦子徹底變漿糊了???
台灣向後退 wrote:
電影場景未必沒考據, 很多考據比你還多
至於戰役人數, 我是把後勤運補人員都算計去, 你好相信前線幾千人的部隊圍城十年
不用動員那麼多人參加 ...(恕刪)
老兄,你要保重啊!
1.
戰役人數那段,怎覺得你是要硬掰,然後腦子糊塗了,讓整段文辭不達意.
我相信正常人,除非腦補,否則該都看不懂你想要表達什麼.
2.
電影是絕對考據比我還多,但少會有人如你這麼輕佻的拿電影來討論歷史
你不怕丟臉,我可以再貼一次你最初的發言:
台灣向後退 wrote:
根據電影，該戰役要搶灘有搶灘，要遠程火力支援也有，只差沒火炮上陣。...(恕刪)
