• 14

國軍巡防艦噸位4500是科學縝密論證的結果

fque wrote:
我的設定是中美失衡或...(恕刪)

日本,越南,菲律賓附近都有美國基地,除非美國不挺台灣,這些國家才有可能對台灣攻擊,先不論動機與軍力,只是要產生這個可能性的首要條件美國在亞洲已經衰弱到撤退或沒辦法動用軍力,中美談好移交台灣給中國,第一島鏈喪失作用,日本韓國會轉移到中國的勢力圈同樣也是美國喪失影響力,所以美國如果沒能力再幫台灣,中國是第一個也是唯一有機會打台灣,不論美國有沒有罩台灣會對台灣開火永遠只有中國

美國要出兵不是為台灣,而是台灣處於民主陣營符合美國的利益,台灣與美國有共同利益,如果出現親中總統而且出現好幾任,美國可能就會對台灣用手段產生一個親美總統,如果還是失敗,台美不再有共同利益,關係就斷了


以台灣的資源現實一點比較好,不論是經費,土地,人力,軍隊的規模都不可能太大,也不能有太超過的軍費
亞洲島國跟歐洲只是美國拿來封鎖中俄跟中東用的馬前卒
只要中美俄失衡
亞洲各島國對美國沒有任何可以利用的價值時
美國才不在乎誰跟誰幹起來

我只能想像以色列人跟台灣人互換位置
現在以色列人可能把呂宋島+石垣島打下來了
台灣人可能六日戰爭就掰了

認為全世界只有中國會對台灣開火是很天真的想法
菲律賓打我們的漁民可沒手軟過
日本曾經打下台灣
美國也把台灣當戰場

好笑的是中國嗆台灣這麼多年
倒是沒打過台灣人
stever2018 wrote:
日本,越南,菲律賓附...(恕刪)
fque worte:
亞洲島國跟歐洲只是美國拿來封鎖中俄跟中東用的馬前卒
只要中美俄失衡
亞洲各島國對美國沒有任何可以利用的價值時
美國才不在乎誰跟誰幹起來

fque worte:
好笑的是中國嗆台灣這麼多年
倒是沒打過台灣人


你這些話雖然正確 但卻忽略一個最根本的問題:

全世界只有中國意圖消滅台灣 有實力消滅台灣

這本質上就跟日本 菲律賓等國家衝突不同...

日本 菲律賓就算動用到軍隊 甚至也打敗台灣 實際上..
也拿不下台灣 但中國不同...

中國如果對台正式動武 很高的機率就打算一舉拿下台灣..
這是常識問題 沒什麼疑問吧?

中國現在不敢對台灣動手 理由當然是美國的保護..
台灣是美國的戰略前線與利益..

美國在意的的確不是台灣怎樣 反正中國之外任何國家都不可能消滅台灣
台灣的軍事力量夠強大了.. 不是超級大國 是不可能消滅台灣的...
美國只需要控制台灣
確保台灣不落入中國手中或直接受其控制 也就夠了..

整個第一島鏈與東亞 對美國而言的價值就在於此..
除非真的鬧太大 否則美國不需要插手..
就像日韓現在鬧得不好 也沒什麼關係 反正也不會真開戰...

簡單講 中美以外任何國家 對台灣開戰..
都是小皮膚病而已 唯有中國或美國對台開戰..
才是生死存亡的滅國之危..

我國的建軍 主要就是為了防止被消滅
精確點講就是不被中國消滅就好..
剩下問題都不是很大
打不贏日本 是什麼大問題嗎? 被菲律賓開個幾槍 它拿得下什麼?
就講日本好了 等它拿下彭佳嶼或是龜山島 我們再來緊張也不遲...
噸位太小硬上大四面會有什麼後果,南森級已經示範過
至於陣亡將領級=碼頭王,堪稱能與高盧賣了M2000美國才賣F16,台灣做出ooo美國才賣xxx並列三大都市傳說,oooxxx自行帶入
至於大艦張防空網對台灣來說很有必要,當年海軍聽到廢鐵價能買到新銳大艦根本爽翻天
fque wrote:
亞洲島國跟歐洲只是美...(恕刪)

x 沒打過台灣
o 打不過美日

要等中美俄軍力失衡,可能要再等個100年
以露西亞現在悲劇般的經濟實力,頃全軍之力大概推到烏克蘭,大波波就已經山窮水盡等著被車回莫斯科,布丁應該不是智障,玩玩代理人戰場爭點大國面子就好
至於中國,先看看香港會發展到什麼程度,不過在米帝兩大黨都有共識中國=21世紀的蘇維埃=潛在第三帝國的狀況下,台灣最好學會站隊學,才能在下一場大戰結束後跟著真•強國吃香喝辣,不然最後只能成為薩摩亞或波多黎各
fque wrote:
好笑的是中國嗆台灣這麼多年
倒是沒打過台灣人

好事! 最好是直到永遠。
072、075攻台主要艦種正在下餃子,肯定不會再等太久。

日本在東北亞只剩一個台灣取暖,台灣人對日的儒雅友善沒第二個了。
老美對台重提許多"保證",它心知肚明跟中共聯手封鎖了台灣三十年。
台灣還少一顆有力的戰機引擎,織女星計劃看看老美的誠意在那裏?

建立遠洋艦隊是個大錢坑,台灣沒有那麼大的屁股。
國造新艦增強近海防禦,以遏阻中共嗜血發動戰爭。
我肯定它不是吃素的,您好笑時記得拳頭要握更緊。
越南跟菲律賓不會在爭奪南海島礁跟台灣客氣
現在日本的海上軍力是二戰之後巔峰
而且會再增加
資源爭奪看誰武力強
台灣要增加縱深跟資源就是只能靠趁亂打劫
而不是趁亂被打劫成為第三次世界大戰的戰場
台灣海軍目前是準航母戰鬥群護衛艦隊
只差輕航母跟神盾艦
並不是要從零開始
fque worte:
越南跟菲律賓不會在爭奪南海島礁跟台灣客氣


務實一點 別想到南海去了..
英國跟法國都比越南與菲律賓還強 他們為什麼不會想搶南海島礁?
因為搶到了也保不住嘛 或那個維持代價實在太高...

台灣的狀況也差不多
而且.... 如果..

命都沒了 還想把防線延到南海?
如果真有錢到可以這麼幹我不反對..
但現實環境是我們做不到..

台灣這種水平的GDP和軍費支出

要養一支300架以上戰機的強大空軍 又要養神盾艦甚至輕型航艦
這麼荒唐的想法 比當年蘇聯跟美國玩軍備競賽還莫名其妙....

台灣投資在軍事的每一塊錢 都必須比其他國家更有效果...
如果養一艘神盾艦的價格 可以養四艘火力超過2倍的巡防艦..
那麼神盾艦就不是我們得考慮的對象...

海軍主要作戰範圍..

就設定在台灣周圍戰機支援範圍內就可以了..


少一點5,600公里遠 多一點1000公里...
海空軍要有把握在此區與中國侵入部隊作戰 並爭取相當優勢...

不要懷疑 以台灣現在面對中國的防務壓力 這已經是不易做到的目標了..

再往外延伸 那就超過我們國力能承擔的...
就是在養遠洋海軍 這不是面對中國大量武力下..
台灣該採用的主要建軍方向...

像英國海軍 擁有兩艘強大的航空母艦
問題是護衛艦群實力幾乎比台灣還不如..(潛艦部隊除外)
我們需要打腫臉充胖子去建造這種部隊嗎?

英國這樣玩沒啥關係 反正也不會有國家想要消滅它
花點冤枉錢或戰力不平衡也沒啥嚴重後果..

可是台灣不一樣 一旦面對中國的入侵...
連本島方圓500公里距離 我們想掌握絕對優勢都很難..
怎會有人還想到去南海保那幾座孤島?

我們建軍的最重要目的 不是跟哪位老兄搶地盤..
就是讓靠近台灣 意圖侵略台灣任何國家 任何軍隊..
受到最嚴重的損失 本島至周遭500公里誰給進來誰就躺著出去..
有這種力量之餘 才有資格談要搞什麼遠洋海軍...

不管空軍 陸軍 海軍都一樣...

養神盾艦太貴 我們改養戰力次一等的巡防艦 如果巡防艦還是處於劣勢
那我們改養更大量的飛彈快艇 還不行 那就本島上養大量飛彈
再不夠 所有可以登陸的地方給我埋滿滿的地雷 佈滿滿的水雷...

我認為目前海軍的作法算是務實的 也符合戰略防禦的需求...
海軍根本沒打算 在沒有本島空軍掩護範圍內作戰
不是不想 最好連尼米茲級都有不是最好?
而是要打造這樣一支海軍 代價太大 不是不夠錢 就是數量太少火力不足..
美國人的看法也是如此....
台灣沒本錢玩南海衝突。作為軍迷,當然也希望海軍滿手柏克
但一點也不現實啊!
我一直認為,海軍應該要學的應該是歐洲海軍,尤其像是北歐諸國。(
12到15艘通用巡防艦+四艘區域防空艦已經是海軍的天花板了....說到這,才會發覺之前那個1500噸的巡防艦是有玄機的

回到震海計畫,我覺得海軍不要硬撐(或許應該說是科科院?)要設下底線,真不行,前幾艘可以找洛馬合作,把之前競標失敗的計畫拿來用,談好技術轉移,後面再回歸國造。重點是,戰系要能兼容海弓三、海劍二、標二、ESSM。

YC_Jiang wrote:
務實一點 別想到...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
YC_Jiang wrote:
務實一點 別想到...(恕刪)


海軍主要作戰範圍..

就設定在台灣周圍戰機支援範圍內就可以了..
____________________
這是不是美國智庫建議台灣學伊朗.或是中共以前飛潛快戰術的不對稱作戰?

若海軍這麼想要4500頓四面固定神盾,建議先用三面固定一旋轉或是耐心等研發好再造。

不然就是改6000噸規格,把防空.反艦.反潛等裝備與飛彈放好放滿。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?