美國還有東西可以賣台嗎? (第6頁)

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16920分
文章編號：74410956

16920分

51樓

2019-08-22 23:53

張敬民 worte:
不知中國和英國未來的關系會怎麼樣，要不然如果可以的話，買英國的神射手防空系統在再自製底座應該會不錯...(恕刪)

買飛彈用的陀螺儀就很夠了!

台灣中科院研發的海劍羚可以變成陸上的劍羚飛彈，它的射程與射後鎖定功能對所有中低空的敵機算是非常恐怖的武器，由其發射後鎖定功能。搭配鋒眼雷達，可以針對中低空著支援戰機與直升機產生恐怖的攻擊。因為這個飛彈不需要靠照明雷達去照射目標，鋒眼雷達追終目標時不會引發戰機或是直升機的飛彈預警系統。而且這型飛彈是用紅外線鎖定目標，不會提前示警，它可以事先計算彈道在10-12公里之外接敵，接敵時飛彈燃料已經燒完，沒有任何煙塵，無聲無息就命中目標。飛行員是怎麼被打下來都不知道。

這個飛彈比刺針或是天劍一與天劍二更適合陸軍野戰防空。

因為這些飛彈都需要慣導陀螺儀，穩定其飛行姿態與航向，所以更美國買高精度陀螺儀是必要的。

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20952分
文章編號：74410969

20952分

52樓

2019-08-22 23:55

peter670520 worte:
方陣快砲真的不用買，真的太近了，也不是什麼最新科計了，買這浪費錢。...(恕刪)

而且方陣快砲很貴.

海軍型的以前一門500萬鎂, 一路漲到2000萬鎂. 逼得台灣海軍要自搞海劍羚.

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20952分
文章編號：74411009

20952分

53樓

2019-08-22 23:59

張敬民 worte:
說真的我有想過有沒有...(恕刪)

F-16V可算是了.

本來是台灣空軍和美國一起出錢, 搞一搞美國半路烙跑, 台灣只好硬著頭皮搞完. 還好後來成功了, 現在一堆國家的F-16要昇級成F-16V, 包括花寃枉錢和BAE搞不出來的韓國空軍.

台灣那一點點零錢, 一般情況美國軍火商應該是看不上的.

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16920分
文章編號：74411022

16920分

54樓

2019-08-23 0:01

應該買一到兩套神盾系統，讓中科院可以模仿它的作戰程序與接戰步驟，這是對岸的短版，神盾系統是經過70年千錘百鍊的海上作戰經驗所鑄造出的一套防空系統，沒有使用過是不可能了解其精隨。

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：25137分
文章編號：74411060

25137分

55樓

2019-08-23 0:06

peter670520 worte:
99式像鋁罐車不是我...(恕刪)

料敵從寬，你會希望當兩岸真打了起來時
發現對手比你預估的弱，你的準備足夠好呢
還是強的超乎你意料，自己兩下就被打趴的好?

105 L7/M68目前或許還堪用，但勢必無法在接下來的二、三十年繼續維持優勢
而現有MBT也確實已老舊，有機會更換目前最強的MBT之一
確保未來數十年不會有火力不足恐懼發生，不好嗎?

jihuang77

jihuang77
個人積分：667分
文章編號：74411634

667分

56樓

2019-08-23 2:04

Charlie2020 worte:
買飛彈用的陀螺儀就很...(恕刪)

陀螺儀這類的關鍵零組件，不正是台灣業界的強項嗎？

商用品規格
精度：±250、±500、±1000與±2000°/sec (dps)
加速器全格感測範圍為±2g、±4g±8g與±16g
http://www.tngtek.com/?%E6%95%B4%E5%90%88%E6%80%A76%E8%BB%B8%E9%99%80%E8%9E%BA%E5%84%80%E6%99%B6%E7%89%87,78

不曉得飛彈用精度要求到多少，更精進的技術門檻瓶頸欠缺那個領域的人才，或許台灣是有機會突破的。

反而像神盾這種因應實戰經驗而整合開發的系統，在國軍缺乏寶貴的實戰經驗下，才是最難自製的。

旋風

旋風
個人積分：10205分
文章編號：74411692

10205分

57樓

2019-08-23 2:23

ChihHeng worte:
太小看海軍的胃口了啦...(恕刪)

台灣需要的是小一號的神盾
大概4000-5000噸就夠用了

伯克級一開始設計
就是遠洋做為航母護衛艦
也能獨立作戰

但台灣的海軍活動範圍都在台灣沿海
地面上有著強大的支援系統
也沒必要載百多顆飛彈
只要資料鍊搞好
後頭有個不沈的航母在
載彈量上萬顆
別遠洋作戰
只要搜索雷達有一定水準
可以輔助地面雷達系統就夠了

張敬民

張敬民
個人積分：1871分
文章編號：74411721

1871分

58樓

2019-08-23 2:32

旋風 worte:
台灣需要的是小一號的...(恕刪)

其實我還是一直搞不懂巡防艦和驅逐艦的差別，只知到驅逐艦噸位比較大一點和火力比較強而已，其它基本上功能好像差不多

fque

fque
個人積分：6044分
文章編號：74413409

6044分

59樓

2019-08-23 9:35

我真心認為美國要把台灣當盟友的話
以下清單應該可以輕易達成
Ohio-class X 1 附贈三叉戟我們不是金小胖不會亂射
洛杉磯級Ｘ 4
Virginia Nuclear Cruiser X 2 空船配神盾就好台灣自備導彈
嫌重開生產線只造兩艘不划算沒關係
四艘也收
核動力海軍為主力
節能減碳多棒

F15 X 30
F14 X 20

這樣保證台海五十年內和平

夢醒了
其實我們只是小號提款機而已

張敬民

張敬民
個人積分：1871分
文章編號：74413468

1871分

60樓

2019-08-23 9:40

fque worte:
我真心認為美國要把台...(恕刪)

梗爽表示你想把我逼瘋是不是