• 12

為何雲峰飛彈老共無法攔截

你是要用現在的技術跟幾十年前的技術相比嗎?你要不要看看現在俄羅斯的超音速反艦飛彈幾倍音速,射程多遠,體積多大?超音速體積就小不了,你熊3就因為體積大,所以連戰鬥機都不能掛載,而且射程才150公里,走低彈道可能只有70公里射程,巡航速度也才2.5到3馬赫,如果射程要達到1500公里,而且馬赫數要達到5到6馬赫,這個體積可以說是龐然大物,又要體積小,又要射程遠(1500公里),還要5到6馬赫的超音速巡航能力,同時滿足這幾個條件幾乎是不可能做到的,要射程遠就要增加燃料,增加彈體體積,彈體體積增加,阻力變大,彈體自身重量變大,打個比方,以熊3為例,不是說體積達到熊3的10倍,射程就可以達到熊3的10倍,起碼要15倍的熊3體積射程才可能達到熊3射程的10倍,因為很大一部份燃料被增加的彈體阻力跟自身增加的重量給消耗掉了,這還是按照你2到3馬赫算的,如果是5到6馬赫,燃料消耗更快,射程更短,由於彈體體積變大,產生的阻力也更大,彈體表面溫度更高,台灣根本搞不出這樣的耐熱材料,退一萬步講,即使你搞得出這樣的材料,5到6馬赫的速度對於台灣而言制導就是個問題,導引頭在這種情況下就失靈了
farmer3000 wrote:
快20年的老雄三,沒...(恕刪)
我上一條留言就說得很詳細了,你感興趣的話可以把我上面的話好好琢磨琢磨
Charlie2020 wrote:
為何體積大?為何成本...(恕刪)
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
我上一條留言就說得很...(恕刪)


你對我們家的灑尿牛丸沒信心吧??
要不要把你家的遼寧艦開過來, 賞你幾顆灑尿牛丸??
吃了航母會灑尿喔!!
被打壞了, 拖回家改裝一下, 包一包還可以當潛水艇!!
這個中國很厲害, 宇宙無人能敵!!
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
高超音速超長程巡弋飛...(恕刪)


你相信不相信很重要嗎?這邊又沒人把你們當作一回事。

先進國家都知道這東西的先進,英美日先進國家都當作飛彈與高超音速飛機發動機在做,你信不信有任何差別嗎。。。
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
你是要用現在的技術跟...(恕刪)

>熊3就因為體積大,所以連戰鬥機都不能掛載,而且射程才150公里
idf載重才多少?有其他戰機可以發射國產雄3?在沒有得到資料鏈的授權之前不可能的,雄3才1470公斤,空射型肯定會輕量化,沒有戰機可以發射雄3是因為台灣沒有合適的戰機,並不是全世界沒有戰機能夠做到將其空射

>5到6馬赫的速度對於台灣而言制導就是個問題,導引頭在這種情況下就失靈了
天弓3,7馬赫
台版蕯德系統成型新型弓三靶彈射高百公里測試成功
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5669572&p=1
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
你是要用現在的技術跟...(恕刪)


所以你知道五到六馬赫高空的溫度?你知道雲峰飛彈的高度?你知道雲峰的速度?你知道雲峰彈體?你知道重量?你知道沒材料?吹嘛 你再吹啊 中國人吹牛逼天下無敵。我看你是腦袋不好才沒看到天弓三的極音速吧。
我知道,唬爛就夠了啦,多騙點銀子
TW Energy wrote:
你相信不相信很重要嗎...(恕刪)
第一,熊3 飛彈1470公斤射程才150公里,還是高空彈道,
第二,天弓是對空飛彈,攻擊目標是高空,多數情況下是在大氣層以上,而你口中的超音速巡弋飛彈攻擊目標是在地面,是在大氣層以下,5到6馬赫,彈體表面溫度非常之高,導引頭一般很難承受得住這麼高溫,知不知道老共為了解決這個黑障問題研究了多少年?
stever2018 wrote:
>熊3就因為體...(恕刪)
我當然不知道,我是按照樓主吹噓的資料來合理推斷,要達到他口中所吹噓的這種能力,就像我以上所說的幾乎很難做到,會面臨非常多的問題
TW Energy wrote:
所以你知道五到六馬赫...(恕刪)
奧林匹斯之劍ρρσ worte:
我知道,唬爛就夠了啦...(恕刪)

你如果說一個台灣沒做過的事那還有說法,你偏偏拿一個人家中科院在1998年就開始在試射的天弓三出來說。

1998距離現在已經20年了。拿這些來黑雲峰飛彈,能有什麼說服力?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?