song leo wrote:
为什么PLA要登陆...(恕刪)
就這樣幹呀，64都可以拿坦克鎮壓學生了，拿遠火對台灣平民無差別攻擊，也不算太過份是吧
就你這種五毛才會說這種蠢話，世界上有哪一國敢做這種事，搞笑
针式飞弹是不是FIM-92？如果是这个，那么技术指标就是冷却导引头+十字红外制导+无线电敌我识别。
不知针式飞弹的技术水平如何？难道整合了雷达制导？这种单兵飞弹弹头直径就不可能在红外导引头之外再装下雷达的发射机和接收机。（如果要反驳，请拿出技术资料）
天弓，霍克这类常规SAM，它们的特点是体系比较庞大
一般有远程预警雷达+搜索雷达+火控雷达+导弹弹载雷达
相控阵雷达可能同时兼容中间两种雷达，甚至前三种雷达。但是要达到有效作战，需要多部雷达交替开机（否则就是招导弹），而且发射车必然需要开火控雷达进行最初段引导。
能发挥预警效果的有
1，大型固定相控阵
2，机动相控阵
3，E-2T预警机
4，前方接战单位的LINK16数据
发射车至少需要配合一辆照射雷达车。实际情况往往是一个车队进行机动隐蔽展开，完成接战之后再次机动隐蔽。
而这种战术必须拦截一次换一次阵地，否则廉价的航空撒布器/末敏弹远火就会覆盖部署位置。
还必须考虑到，这类发射车辆都是轮式底盘，背负的SAR雷达、导弹发射架都是重心靠上的东西，最终机动范围不过是公路+预设阵地+平坦路面。而这些已经暴露道路必然会在开战时被廉价远火截断（GPS/INS制导，单弹头）。
最后问题就变成了，台湾能保留多少高质量雷达。
即使没有反辐射攻击，这种作战体系都是相当脆弱的。如果再考虑到彩虹5系列无人机临空攻击陆军呢？其10000米的升限让陆军自卫的野战防空鞭长莫及。不做反击的后果就是地形被SAR扫描之后通过地形匹配一一点杀。如果反击也必然造成发射车，雷达车本身的暴露。
光靠防空，只能被动挨打。不能消灭载机+远火投放平台，这种被动局面就无法打破。
ebola01 wrote:
王定宇分析：共軍登台要全重想了，「可能都上不來」！
這名立委也是相當沒常識，
對戰時，真要動用到陸岸坦克時，
那代表台灣空軍的制空權與台灣海軍24小時的制海權都被奪取了，
這不是很糟糕的情況嗎?
stanphill wrote:
這名立委也是相當沒...(恕刪)
你們才沒常識，台灣的空軍海軍一直以來都是用保存實力的作戰方式，就是拖，將每架軍艦軍機的投資最大化，人家每年在兵推的時候你看過？
漢光演習第一天為什麼軍機都要疏散到佳山 志航基地？你說說看國防部在排練什麼？
局部時間的敵空優時間被登陸的戰況，極有可能在台灣海空軍還沒完全戰敗就已經出現。佳山是幹什麼的知道嗎？看幾篇嘴砲文就懂軍事了。
地面部隊如果越強代表中國必須登陸越多的部隊才能控制整個台灣。這麼簡單的道理都不知道還來軍事網站幹嘛？
登陸越多的部隊代表它不能在雄風壓制下損失，甚至於必須要確定快速的拿下港口機場的同時，保證不被台灣軍隊破壞港口和機場，焦土政策讓你無法快速運送後續部隊。
所以整個登陸作戰投資可能要多很多很多出來。你們有從頭到尾看那個立委說話的前因後果嗎？
你們還以為民進黨能左右國防部？腦袋破洞。
內文搜尋
從 APP 打開
X