中共「國產航母」油耗驚人巡航4天必須返港 (第6頁)

黑夜有雨
個人積分：2185分
文章編號：73490751

2185分

51樓

2019-06-09 7:48

旋風 wrote:
我是說單艦水平大概...(恕刪)

我去，那更不得了了，您这把共匪夸的我都不好意思了。美军70年代的单舰水平随虽没基洛夫那么变态，那也是碾压其他各国。至于指控系统水平，您更是描述准确啊。70年代美军就是宙斯盾的研发初期，没有技术底蕴如何大发展。感觉您才是专业夸共匪的。受教受教，果然通匪吾不如尔！

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：73490789

10195分

52樓

2019-06-09 7:57

黑夜有雨 wrote:
我去，那更不得了了...(恕刪)

我去
戰鬥艦隻跟支援艦隻是不一樣的

土共這幾年造了幾艘支援艦
給他水準估高一點

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23479分
文章編號：73493199

23479分

53樓

2019-06-09 12:44

黑夜有雨 wrote:
呵呵，共匪在近海玩...(恕刪)

那你中國吹的燃氣渦輪呢?
五六天就得回港補給的航母艦隊可以跑多遠?

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2185分
文章編號：73493978

2185分

54樓

2019-06-09 14:12

Daniel Wen wrote:
那你中國吹的燃氣渦...(恕刪)

你相信可不更好。你就当共匪航母只能出去6天。

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23479分
文章編號：73494226

23479分

55樓

2019-06-09 14:40

黑夜有雨 wrote:
你相信可不更好。你...(恕刪)

是呀，不放飛艦載機慢慢開，慢慢海上補給，可以跑個上萬海浬
可你家的航艦不放飛機不就真變成海上大鐵板了

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2185分
文章編號：73496046

2185分

56樓

2019-06-09 18:08

Daniel Wen wrote:
是呀，不放飛艦載機...(恕刪)

哈，你说铁板就铁板吗？飞机都起落多少次，光酸没用滴。

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23479分
文章編號：73496115

23479分

57樓

2019-06-09 18:15

黑夜有雨 wrote:
哈，你说铁板就铁板...(恕刪)

你語文體育老師教的嗎?連中文都看不懂了
那個燃氣渦輪呢?怎麼就啞了
只會玩斷章取義的文字遊戲，賺發文篇數

沒錢只能當阿宅...

沒錢只能當阿宅...
個人積分：6172分
文章編號：73496187

6172分

58樓

2019-06-09 18:23

如果使用燃氣渦輪的話
應該會比較省油吧
英國那個新航母就是使用燃氣渦輪
聽說還蠻省的~~

Daniel Wen

Daniel Wen
個人積分：23479分
文章編號：73496268

23479分

59樓

2019-06-09 18:34

沒錢只能當阿宅... wrote:
如果使用燃氣渦輪的...(恕刪)

有困難
中國的燃氣渦輪技術距離RR MT-30還有一大段距離
就算做到出力相近，體積、重量、油耗、壽命都還要一些時間追趕
除非~~~中國已經從英國偷到關鍵技術

中國航艦滑跳甲板與傳統艦載機的搭配，導致其艦載機運作時航艦需要持續高速
對於需要持續高速的艦艇，燃氣渦輪低速油耗差的缺點就比較不算缺點
比起操控複雜，反應較慢的鍋爐-渦輪機
燃氣渦輪對傳統動力航艦，個人認為是不錯的選擇

kti

kti
個人積分：1094分
文章編號：73496405

1094分

60樓

2019-06-09 18:51

這種續航力
恐怕連出國採買嬰兒奶粉的任務，都沒有辦法勝任了

中共「國產航母」油耗驚人 巡航4天必須返港

中共「國產航母」油耗驚人巡航4天必須返港