• 27

若台灣發生戰爭 贊成政府提早準備並提供槍枝給人民嗎?

政府老早就發槍給百姓了啊 早在開放兩岸探親當時就發放了在現在啊~

godsped wrote:
戰爭時 家家戶戶都...(恕刪)


普通持枪平民 战争时期想杀几个正规军垫背。。。。。。。。。。

一定是好莱坞电影 或是抗日战争片看多了。。。。。


别说拉几个垫背 能拉一个垫背 就是非常非常难得的了~~

伊拉克平民死亡上百万 如果每人能拉一个美军垫背 美军早就跑了~~
wlshushi wrote:
普通持枪平民 战...(恕刪)


樓主臉被打的啪啪響
已經跑了

godsped wrote:
天阿 不想再發言回應 成千上萬的五毛低能發言
五毛還有錢可領 我真是浪費生命回應 哈

這確實不是好主意,不好意思沒有辦法聲援您!
解放軍現代化雖有一定水平,恐怕連岸還上不了,怎麼去您家門口等您殺?
真想出點力,也要早點去佔個好位置,晚了一定擠不進去,誰等您啊?

不贊成。 且不説未受訓練的普通民衆戰鬥力能有多高,拿到槍支以後真正會用來戰鬥的又會有多少? 戰爭時期,社會動蕩,犯罪率會直綫上升,你給民衆發槍,只會讓社會更加不安定,軍隊受訓有統一的指揮和管理,而民衆有多少會服從你的命令? 一個人一個想法,大家各行其事會不會反而造成更大的混亂,或者有些帶路黨拿了武器反戈一擊,你有考慮過麽。

godsped wrote:
看標題 不要轉移焦...(恕刪)

贊成啊...打台獨....不用選票拚子彈...

godsped wrote:
裝子彈到故障排除 我想應該不到3分鐘就可學會 這問題不大 ...(恕刪)


你當過兵嗎?
陆斯恩 wrote:
不贊成。 且不説未...(恕刪)


人民持槍最明顯的國家不就是美國
平均每人有1把以上的槍枝

就算沒有美軍存在
有人敢入侵美國的本土嗎


而最近發槍最多給人民的
不就是委內內拉

中國的好棒友




而敘利亞民兵主要武器
卻有超過45%以上是中國生產的
中國產56-2步槍
中國大狙——M99
中國85式重機槍
中國國飛弩6
中國北汽勇士軍車
中國87式榴彈發射器
中國紅箭8飛彈

到底是誰
刻意破壞敘利亞政府的統治

godsped wrote:
裝子彈到故障排除 ...(恕刪)

其實你直接明講你贊成政府發槍給人就好
還討論甚麼?
共匪打過來 我當然會抵抗
這時候後備軍人一定會被動員了

不贊成原因我已經說過
真的要到拿槍互射時基本上也差不多了(海空軍已經消耗差不多沒空優)
故障排除等或許容易
但沒受過基本訓練的
你給他槍
他可能沒幾秒就把子彈胡亂打一通打光
這樣能有啥戰力?
另外你沒考慮到
混亂時刻
拿槍的真的一定會對共匪打?
還是老話一句:老百姓乖乖避難就好
算是假議題.不值得進一步認真討論
想想敵人若能登陸台灣
那代表連國軍都被打敗了.接下來還會對付不了拿槍的人民?

樓主強調人民不能就此認命.應拿起槍對抗敵軍?
但想想敵人登陸後.可不是光拿槍而已.還有戰甲車.迫砲.火箭....甚至還有空中支援
那人民就算不惜犧牲.會有機會扭轉局面?
這種人民對抗正規軍隊的想法.固然聽來悲壯....但多數人終究還是頭腦清醒.相信情勢比人強這句話

樓主從二戰的波蘭法國....一直提到對岸
但根本也不用看外面.看看台灣歷史就好
過去四百年來台灣幾次經歷外來政權統治.證明若一開始無法成功建軍備戰武裝自己.等人家成功登陸後.島上人民其實就沒機會了
想想當初鄭成功登陸台灣後
難道島上住民就願意乖乖接受其統治?其實也曾起來反抗過....但經鄭鐵腕鎮壓殺了一堆人後.還是得面對現實
而換成日本人登陸後
當然也不乏抗日烈士拋頭顱灑熱血....但能打敗日軍?

說到底
還是盡量趁著承平時期武裝自己較實在啦
能讓自己看來像塊鐵板.敵人自然就不願輕易在軍事上嘗試....就是那句老話.能戰敢戰方能止戰.以實力追求和平
不然看看外面世界
其實大多數國家.都是處於承平狀態沒有戰事.但都要維持軍隊存在.得有國民持續入伍當兵.得每年編列大筆軍費....
不就是在秀肌肉給假想敵看? 在向假想敵展現自我防衛的決心意志.是塊不好打的鐵板....讓假想敵不要有進犯的念頭

不然承平時期.因還沒聽到砲聲.就鬆懈擺爛.讓自己在假想敵眼中像塊蛋糕....
一旦敵軍打來
那自己軍隊失敗後
人民再怎麼反抗.只是徒增犧牲而已.無法扭轉大局



godsped wrote:
看了很多二戰電影 ...(恕刪)
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?