• 13

如果兩岸開戰,大陸政府需要正式宣戰嗎?

可惜你這種想法不被大多數台灣人接受,講一堆道理沒用,他們還會時不時嘲笑你軟弱,和平統一固然好,但和平統一在台灣沒市場,不管藍綠都一樣,要想統一台灣還得靠解放軍,有句話說得好,武力拿不到的休想在談判桌上能拿到,看看習總一句“一國兩制”就照出了多少人的原形,蔣萬安就是最好的例子!證明和平統一根本沒有市場,只不過是大陸政府的自作多情而已
随想随谈 wrote:
楼主别意淫了,没意思...(恕刪)

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
討論一個話題,如果...(恕刪)

不需要, 按国际服 两岸是内部分裂问题, 选战则是主权国家对主权国家,别反驳(维基百科一下中华民国宪法你们的宪法主权也涵盖大陆地区)
其次,两岸至今还处在内战状态,1949年之后,两岸从未签署任何和平协定
台灣是中國的一部分說說聽聽就好,五毛同志們可別當真,那是您的高層在練氣呼口號。
就像葉門內戰一樣,當初可沒人宣戰呢,內戰一開打,那些海外僑民能走的就走了,走不了的只能留在當地,解放軍當時派軍艦去把僑民接回來的,054A進入一級戰備,所有火控全開,而美軍居然不敢派軍艦去接,還說太危險,有很多外國人都是坐中國軍艦到鄰國再轉機的
张胜 wrote:
不需要, 按国际服 ...(恕刪)

阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
可惜你這種想法不被...(恕刪)


武力是保证台湾不会独立,因为有大陆的武统底线,台湾的主流民意才是保持现状,前阵子的民调好像20%左右的台湾人愿意统一吧,15左右独立,60多都是维持现状,试问如果没有大陆的武统底线,这个数字会怎样变化?

和平统一是大陆的首选,而且对双方的老百姓也是最好的方案,战争要死多少人?台湾很多人不认我们是同胞,可也有认为自己是中国人的,打起来你要自己的同胞死于炮火之下吗?退一万步来讲,万物有灵,人间有爱,蝼蚁尚且偷生,夺人性命是多么残忍的行为

我认为只要台湾不敢独立,那么统一是早晚的事情,海峡两岸的实力对比早已毫无意义,大陆随时可以统一台湾,现在的问题是中美实力的对比,中国相对美国实力越强,俺么统一台湾的代价就越小,两岸人民的痛苦也越少

习总说大陆已经掌握了对台关系的主动权,这话一点不假,军舰军机绕台常态化,说明美日无力甚至无心干涉台湾问题,经济上台湾高度依赖中国大陆,民生上两岸民间交流互动频繁,外交上台湾邦交国不断流逝,国际上绝大多数国家支持一个中国政策,支持中国维护自己的主权和领土完整

历史大势不可逆,从各方面来看,中国的统一是历史的必然,台湾的非统派现在已经成了热锅上的蚂蚁,所以叫嚣声越来越大,但他们就像秋后的蚂蚱,叫的很欢,但时间不多了。
可惜全球沒有國家承認台灣是一個國家,哪怕跟台灣建交的幾個小國,他們承認的也是中華民國不是台灣國
figo1958 wrote:
台灣是中國的一部分說...(恕刪)

giga giga wrote:
對於一個有雙方領導...(恕刪)

打一个不算恰当的比喻, 你女朋友的前任男朋友,还可以对你 跟你女朋友的关系指指点点,你觉得他有资格吗?
在你女朋友跟他前任结束关系的那一天开始, 两人就没有任何关系了!
《中英联合声明》只是为香港平稳过渡做出的政治安排,当香港主权移交完成,《中英联合声明》就完成了他的历史使命
如果英国还可以就香港问题 对中国提出要求,那我问你香港主权算谁的?
你對現代戰爭中的精確打擊還不太了解,武力統一並不會造成過多的無辜人員傷亡,解放軍的目的也不是打爛台灣,而是以武促統,就像金一南說的,經濟利益已經給夠了,胡蘿蔔使盡了,沒有了,但獨立的反而更多,既然體會不到和平統一跟經濟讓利的好,那就體會一下地動山搖的壞,好日子過久了,人們都會視為理所當然,讓利讓久了也會被視作理所當然
随想随谈 wrote:
武力是保证台湾不会独...(恕刪)

giga giga wrote:
你意思是說: 騙到...(恕刪)

《中英联合声明》的任务本来就是 协调中英 和平移交香港主权的政治安排,1984年到1997年时间可不短好吧
拜托你在发言之前,难道不会维基百科一下? 声明的内容?
当主权移交完成, 这份文件就完成了任务! 还要怎么样?
很多人拼命污衊中英聯合聲明,卻連中英聯合聲明是什麼都不知道,中英聯合聲明可沒有香港97年回歸之後由中英共管這一條,12年過度時間英國就把香港的大部分資產轉為己有了,還嫌賺得不夠多
张胜 wrote:
打一个不算恰当的比喻...(恕刪)
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?