YC_Jiang wrote:
台商看的只是中國社會的活力與發展 消費緊縮及失業大軍形成...
又不是講生意經? 只能說 一年不如一年.. 如此而已..
這是我見過的最好笑的笑話
自己的產品如果銷售一年不如一年，就自己去找原因，不要怪社會
中國消費緊縮，一年不如一年？
YC_Jiang wrote:
不要懷疑 我說的就是東亞的台日韓三國...
但是 我相信這三個國家 100%會在戰時站美國這邊... 出兵出力..
絕---無---懸---念..
日本
沒有長程武力投射能力
糧食自給率不足30%，能源自給率不足2%，戰備儲油不足90天
日本の備蓄基地
福井港に隣接する福井国家石油備蓄基地。（画像下部のタンク群）
世界初の洋上石油備蓄システムを採用した上五島国家石油備蓄基地。
名称 所在地 会社 設備容量 備考
北海道石油共同備蓄基地 北海道苫小牧市、厚真町 北海道石油共同備蓄株式会社 350万kL 1982年備蓄開始。
苫小牧東部国家石油備蓄基地 北海道苫小牧市、厚真町 苫東石油備蓄株式会社 640万kL 上記に隣接。
むつ小川原国家石油備蓄基地 青森県六ヶ所村 むつ小川原石油備蓄株式会社 570万kL
秋田国家石油備蓄基地 秋田県男鹿市 秋田石油備蓄株式会社 450万kL 1989年備蓄開始。
久慈国家石油備蓄基地 岩手県久慈市 日本地下石油備蓄株式会社 175万kL
新潟石油共同備蓄基地 新潟県聖籠町 新潟石油共同備蓄株式会社 113万kL
福井国家石油備蓄基地 福井県福井市、坂井市 福井石油備蓄株式会社 340万kL 1986年備蓄開始。
菊間国家石油備蓄基地 愛媛県今治市 日本地下石油備蓄株式会社 150万kL
白島国家石油備蓄基地 福岡県北九州市 白島石油備蓄株式会社 560万kL
上五島国家石油備蓄基地 長崎県新上五島町 上五島石油備蓄株式会社 440万kL
1988年備蓄開始。串木野国家石油備蓄基地 鹿児島県いちき串木野市 日本地下石油備蓄株式会社 175万kL
志布志国家石油備蓄基地 鹿児島県東串良町、肝付町 志布志石油備蓄株式会社 500万kL
南韓國
糧食自給率不足27%
能源自給率約3%
戰備儲油90天
中華民國台灣地區
糧食自給率30%
能源自給率2%
戰備儲油含民間90天
請問這三個所謂美國盟國
戰爭能量有多少
能支撐幾個航媽戰鬥群的後勤補保，又請問能撐幾天
YC_Jiang wrote:
老兄 你就能講這...(恕刪)
有些事情明明地擺在一個人的面前，但也可以視而不見的。
"9月5日，德国《世界报》报道，在4个月内，中国在原油期货交易中的市场份额已经达到14%。据路透社计算，上海期货市场的石油合约有七分之一是以人民币结算。中国期货市场已经在改变全球能源市场的规则。"
(http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_49818dcb0102z3o5.html)
世界上，只有台灣這種政府才會離不開美國保護傘。
日本爭取升格自衛隊，搞出雲航母化，就是為了有事時，替美國去消耗中國軍力嗎？南北韓搞終戰是為了甚麼？ 你明白嗎？
產油國離不開美國保護傘，但又和中國大搞貨幣互換? 歐洲離不開美國保護傘但又搞支付系統?
美國有產能，還用打甚麼貿易戰? 川普何需跪求別人到美國設廠? 平時沒工廠，沒工人，戰時就可以突然產能大爆發，你是魔術師嗎？
超越你的知道範圍，並非甚麼太了不起的事，不是你不明白的，就是別人的文宣。
Derek2025 wrote:
有些事情明明地擺在...(恕刪)
所以美國要搞事
搞垮中國
如同當年蘇聯一樣
美國最好下手的地方
就是讓
台灣浮上檯面
那中國要不要發動戰爭?
發動戰爭會不會贏?
南海問題
看起來打不起來
但台灣問題
會讓中國打不起來嗎
.................................................
當年蘇聯沒入侵阿富汗.搞不好還不會垮台
.................................................
美軍撤出中亞
不就是要讓戰爭打得更久一點
美國跟俄羅斯
互相在背後賣武器給雙方
拜託你用力打枉死裡打
................................................
賣武器或技術轉移給印度
是不是要讓印度武裝起來對付中國
對印度採取開放
當生產大國.甚至取代中國地位
................................................
貨幣互換看起來就是經濟要崩潰的前兆
世界上哪一個經濟大國
主要經濟方式是(搞貨幣互換)
是不是中國美金花光了
逼不得已採取以物易物的方法
日本對中國以外的國家.需要貨幣互換嗎.........
聽說
中國目前人民幣要換外匯.連換都不行了
經濟沒問題.不讓人換外匯
自由貿易包括什麼呢？
包括0關稅、包括貨物、服務全部自由流動
所以重點來了：所有經濟監管制度都必須統一標準！
包括：
貿易和服務自由（禁止各種門檻）
貨幣自由兌換（禁止操縱）
稅制公平（禁止補貼）
國企私有化（裁判員是運動員的爹，還怎麼比賽）
保護勞工權益（禁止把人當機器）
保護知識產權（保護原創、反對山寨）
保護環境資源（不准污染我們的地球）
信息自由（包括新聞自由、互聯網自由等等）
言而總之
反正中國就是不符合條件
.......................................
美國為何先加入後又要退出TPP
就是要跟中國打貿易戰先
只要美國想要
何時加入TPP都可以
美國目前讓日本先行處理TPP事務.
等解決中國最後再加入
這樣不就更名正言順
你們各國不敢做的事.美國我替你做了日本對台灣說反核食
只是讓台灣失去加入TPP的機會
台灣人可以不買日本產品.但不可以有禁止進口的行為
一品老百姓 wrote:
南韓國
糧食自給率不足27%
能源自給率約3%
戰備儲油90天
中華民國台灣地區
糧食自給率30%
能源自給率2%
戰備儲油含民間90天
請問這三個所謂美國盟國
戰爭能量有多少
能支撐幾個航媽戰鬥群的後勤補保，又請問能撐幾天
老兄 你不通軍事 就別貼了好嗎?
戰爭潛力誰在看"糧食自給率"? 若打仗徵召部隊
你確定哪個國家能做到平時的生產?
中國? 它東南部精華區都被戰火淹沒了 還種田?
一個國家戰爭續戰能力 看的是"戰備儲糧"..
其他國家你自己找 光是小小台灣 戰備儲糧至少超過半年....
中國有能力打上半年仗? 先完蛋自家進出口嗎?
不管打的是台灣或老美 除非像單打雙停那種作秀示威
否則中國能打得起的戰爭 不會超過兩個月 光是兵器就消耗差不多了...
加上進出口鐵定被封 還能戰下去?
放心 美國及其盟友有能力維持自家補給線 中國能嗎?
你海軍敢上場跟美國一戰嗎?
老美就在麻六甲 巴士海峽 宮古海峽各派一個航媽艦隊等著..
中國現在的實力 根本無法突破這些區域...
艦隊打不贏 商船就過不了 中國有8成以上物資靠海運 怎辦?
當然 中國現有實力有辦法阻擾台日韓三國的補給線..
這時美國海軍就要出動護航並進行決戰了...
中國海軍敢正面與美國海軍交戰嗎? 不行 就不可能切斷三國的補給...
戰了 下場就是甲午海戰全潰 請問你要怎辦?
內文搜尋
從 APP 打開
X