• 7

荒唐 ! 可笑 ! 台船承包造潛艦 海軍先花37億幫蓋造船廠

piwu0540 wrote:
PS : 福衛五號因買不到關鍵CCD組件 , 設計指標解析度為2米 . 相較中 日
韓 印等國同等級衛星0.5米解析差距非常大 ! 重點是價格(全計畫56億台幣)
也比人家貴好幾倍 !!
國防部已「租用」能即時監控中共動態的間諜衛星;圖為2006年情研中心,透過空照圖說明樂平導彈司令部設施。(本報資料照片/王爵暐攝)...(恕刪)


     軍方消息來源透露,國防部已「租到」能即時、同步監控中共軍事動態的間諜衛星,且運作多年,並由電展室負責。據了解,電展室對租用的間諜衛星,有完全主控權,接收的衛星照片解析度為○.六公尺,換言之,除了衛星軌道無法主導外,我方對中共軍事動態,「想拍什麼,就能拍到什麼」。

     消息管道指出,電展室係與一個國際組織簽約,租用的間諜衛星是「一整套」,非只是一枚。這樣的一整套衛星,可以輪流分時段繞至大陸國境,我方可以廿四小時藉由衛星監控,掌握中共軍事動態。

浦燒肉丸子 wrote:
老美全部都是核動力...(恕刪)


胡說八道一百次就變成真的了。你認為新聞兩天下架就沒關係?以後保證有人再拿出來講。台灣立委的白痴都是故意的,你真以為他們這麼天這麼傻?

2001年老美是沒柴潛,但是一開始就是說要幫忙取得他國的設計圖紙或老美改圖,前置作業和後面的保證預算都沒通過,老美當然不做了。你忘了這些鳥事 我可沒忘。一個潛艦系統有多大,光是前期找商源的大量人員可能就數百。這些不用錢?

前置作業費用就是類似NRE概念,馬政府一開始就把潛艦案殺了。理由還稀奇古怪,把潛艦基地,水下通訊設備 台灣船廠自製的錢 亂七八糟全部分攤到每艘潛艦成本,台灣人做的事老美都看在眼裡,所以後來的潛艦都不用談了,他們很注重誠信問題。

這種NRE東西說不知道? 好 ,那國民黨2004年的時候搞過一次自製價格暴漲,連這也忘了嗎?
TW Energy wrote:
胡說八道一百次就變...(恕刪)


唉 ~ 現在這政府又在玩頭過身就過這招 ~

當年福衛五號慘痛經驗 , 看來又要玩一次囉 ......








piwu0540 wrote:
PS : 福衛五號因買不到關鍵CCD組件 , 設計指標解析度為2米 . 相較中 日
韓 印等國同等級衛星0.5米解析差距非常大 ! 重點是價格(全計畫56億台幣)
也比人家貴好幾倍
!!...(恕刪)

fbi0072653 wrote:
馬文君還表示,海軍到現在為止,並沒說清楚,潛艦裝備自製與外購比例,例如,潛艦聲納是非常重要的機密裝備,但前幾天,竟有報導說國內某大學可以做潛艦聲納,「我看到都覺得好笑」,海軍和很多國外廠商連意向書都還沒簽,更重要的是,就算簽了,也不代表可以拿到輸出許可。...(恕刪)



呵呵 ~ 如果連這麼多不確定因素不先解決 , 就趕忙撥錢先開工 ....

我看立法院可以廢了 !!

難怪成龍說台灣民主是笑話 ......
幫海軍建造軍艦,用還海軍資源錯了嗎?

中國海軍願意提供土地資金,台船應該也很樂意幫忙。

又不是建造商用船隻,當然得專案專造。
立場不同,利潤算法也不同
畢竟台船得潛艇客戶有可能只有
本國的海軍,幫你造了八艘潛艇以後
剩下就是維修保養的功能,以及十幾年後的第二次潛艇建造,37億要台船吸收也不合理。

我比較納悶的是為什麼金額如此龐大

,重點的遮衛星偵照造艦進度,可開關式的天幕比大巨蛋還貴。
個人認識現場混進工人遠處照相還比較難防。海軍基地都可以混入拍照了,民營台船算什麼。
piwu0540 wrote:
.呵呵 ~ 如果連這麼多不確定因素不先解決 , 就趕忙撥錢先開工 .....(恕刪)


那麼大的一塊餅當然有很多人爭,吃不到的自然會想辦法讓別人也沒得吃,這就是人性,海軍若要等這些事都處理好,那潛艦也不用造了,因為不可能處理的好,而且台灣也不能像中國一樣公開貪污。
一個沒有造過潛艇的國家, 自造潛艇, 國家出錢幫忙蓋船廠, 這根本很正常
要造潛艇風險本來就是國家要承擔, 台灣又不是歐美本來就有廠商會造潛艇, 有相關廠房與設施

即便是歐美, 一些國家潛艇工業不發達的, 例如澳洲等, 依樣是需要政府出資協助擴建船廠設施
因為這個本來就不可能單靠民間廠商能辦到的事情, 即便美國, 研製軍艦, 一樣要政府先撥款
美國軍艦研發分好幾階段,

第一階段是競標階段, 各軍火集團參與, 先是資格審查(評估各業者提出的方案),先選出幾個符合
要求或資格的, 初步篩選,

第二階段美國政府會撥款一定金額給廠商, 進行先期的開發, 美軍再根據開發出來的成品(原型艦),
進行實際評比, 勝出者可能是一家也可能是兩家, 最後才會決選,

第三階段才是進行量產艦規劃, 並且修正原型艦的缺失, 這些過程美國政府是要一直出錢的, 因為民間廠
商不可能免費幫政府研發武器裝備.

一些國家對外採購軍艦或潛艇, 會要求能過在本國建造組裝
外國軍火商就會提出規劃, 先協助該國船廠進行升級, 以便能自行組裝
這個船廠建造或是設備升級的錢, 自然也是該國政府要出錢


台灣任何船廠接海軍潛艇的單子, 那個可能是一鎚子買賣, 造完潛艇, 那些設備可能就閒置了
(很多只造軍艦才用的到, 投資可能幾十億起跳, 台灣又不能出口潛艇, 海軍是唯一客戶)
政府不出錢, 船廠可能會無利可圖甚至虧錢, 請問虧錢的買賣有人做嗎??

另外各國政府, 有自行造軍艦能力的國家, 基本都會固定一段時間採購軍艦, 以維持船廠的造艦能力
造軍艦的技術跟民船不同, 太久沒造軍艦, 會造成熟練工人流失, 或是技術生疏

維持造艦能力, 除了造新船, 定期進行性能提升和翻修也是很重要, 一艘軍艦服役25~35年
服役期間至少要進行1~3次的性能升級與艦翻修, 才能保持戰艦性能不落後

Hays wrote:
立場不同,利潤算法也...(恕刪)


造潛艇需要很多專用設備, 例如大型彎管設備(民船用不到)造船殼
那些都只能特別訂造, 或是專門採購, 許多跟民船是不通用的
所以花幾十億蓋一座能造潛艇的船廠, 嚴格講不算很貴

因為台灣不像其他國家能買半成品, 甚至買船段組裝
除了一些發動機, 射控等等裝備靠採購外(這些無法自造)
很多東西外國可以靠買的, 台灣可能只能自造


重點很多潛艇的相關建造技術經驗台灣很缺.用的很多技術要靠別人教
(例如焊接工藝, 讓船殼能在幾百米水下運作)

浦燒肉丸子 wrote:
民進黨都已經完全執...(恕刪)


馬文君不是國民擋? 你何時幫她改擋籍了?

唉呀! 可憐的無主席呀! 連你家鄉唯一一席的利委, 都要被利用你的人改投他黨了。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?