BUCK wrote:
雖然是同個媽生的，能力可不太一樣。有些裝備，日本用得還比較高檔。
重點是日韓兩國當年也是搞國艦國造
美國出售部分裝備,但造艦技術最終留了下來
然後這兩國造潛艦也是照同樣的路子走
最終走順了還可以找些軍售的機會
台灣的艦國造靠拼湊不移轉技術,然後台船?
舊話重提
個人還是主張再取得 6 艘二手派里級艦翻修全面替換濟陽級艦
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=4785108&p=9
OSR7613 wrote:
時間上，美國在2015年12月17日正式公布二手派里級艦軍售
在2017年5 月13日抵達高雄左營軍港，十八個月還不夠快嗎 ？...
以銘傳艦與逢甲艦預算 55億1070萬新台幣與兩年時間的例子來看，
200 億新台幣與 3-4 年時間就能立即提升戰力取得 6 艘比濟陽級艦新的戰艦(恕刪)
以反潛作戰而言，
派里級艦上完整 AN/SQQ-89(V)2 反潛戰系含 SQR19A 拖曳式聲納
搭配 S-70C(M)1/2 反潛直昇機與 P-3C 反潛機
完整反潛作戰團隊已經全面到位
以防空作戰而言，
是不如各國近年推出的新型戰艦
但是還是比武三加強版濟陽級艦要好
真正的重點是統一簡化台灣海軍的裝備、後勤與訓練
每一艘派里級艦人力需求也比濟陽級艦少約 50 人
派里級艦的起居工作環境也比濟陽級艦要好
錢要花在刀口上
以最經濟的預算及最短的時間補強好水面一級艦這一部分
台灣海軍未來幾年的重頭戲是潛艦建造案
預算、設計、建造、管理等挑戰極大極多
潛艦建造案是勢在必行，不做不行
台灣海軍必須要全力以赴
這款艦 配備基本武裝 造價低聯 可大量生產 在戰場可被犧牲以保護航母戰鬥群
在90年代台灣引進派里及替換二戰時期陽字號
當作二代艦主力 使用至今也快30年
這幾年老美對台軍售有一既定模式
就是出售或僅更新維持台灣現有的裝備
不會出售新世代的裝備的台灣
出售這兩艘派里及給台灣似乎也是如此
老美對台這種軍售模式 長期來看對台灣軍力發展是種很大的隱憂
當別人不斷進步 而你卻只仍維時現狀
一段時間後再回頭看 你會發現自己大幅落後了
1970年代設計派里級軍艦 在面對現今台灣的外在威脅
特別是當老共的海軍05x系普遍都已經導入神盾戰鬥系統與垂直發射系統
派里艦真的相形老舊與過時許多
台灣海軍應早日開始執行新一代主力艦的規劃與建造
比起潛艦國造的未來高度不確定性
個人覺得新一代主力艦台灣應更有機會做到
比如最近曾引起熱烈討論的1500噸輕巡防艦 就是一個不錯的開始
(But聽說海軍沒興趣....)
台灣海軍在主力艦的建造發展已經中斷20多年了
真的沒有多少時間再繼續蹉跎停滯下去.....
Skylight90000 wrote:
我國花費約55億元向美國所採購的2艘派里級巡防艦（PFG-1112）與（PFG-1115），預計在11月成軍訓練結束後正式成軍，成軍後的二艘派里級艦，可大幅提升我反潛戰力，對中國潛艦也有嚇阻效果。
這兩艘軍艦不僅許多裝備上比我國現役的成功級軍艦還要先進，艦上還所配備的SQR19A拖曳式聲納，可大幅提升我反潛戰力。
Source: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181001/1439330/
旋風 wrote:
中共這種貨色也能比？...(恕刪)
又來了,您的仇中情結也未免太嚴重了吧
不喜歡中國當然可以,但不要把新舊裝備一律歸在"爛"字吧
藍綠白三個顏色中,有兩個主張兩岸一家親
誰知到哪天沒有可能你的我的都是大家的
H/SJG-311主被動複合聲吶系統是中國最新的東西
相關數據照例當然是不會講
但不講可參考前代H/SJG-206當基礎,數據就請參考別客氣
=================================================
H/SJG-206拖曳全長為300m，最大作用距離為100海浬，最大工作深度可接近1000m，評估其性和美國海軍拖曳線列陣聲呐AN/SQQ-19A接近。其對核潛艇等目標的探測距離在80km左右，可同時跟蹤5個以上的目標。
但是光這防空能力，就已經讓很多國家流口水了
內文搜尋
從 APP 打開
X