中國近代從第一次鴉片戰爭開始就開始一路爛到二戰結束...
現在也只有在20世紀末開始稍微強個十幾年而已
歐美則是強大了超過2百年了到21世紀開始變爛一點...
豪哥大 worte:
中國是在跟美國比氣長長長~~~
美國4年重選一次總統,政策可能就豬羊變色
中國撐到下一任下兩任美國總統出線絕無問題
這說法太幼稚了吧?
一個大國 尤其是民主大國..
對外政策是長久討論累積的共識..
不是今天某人今天突然想幹啥 整個國家政策就180度大轉彎
今天敵人明天就成為朋友
除非發生像中國偷襲第七艦隊這種嚴重大事.. 否則沒有今天握手
明天就開打的事...
川普就算本身屬於對中鷹派人物..
但在政治圈裡 若沒有壓制中國 甚至直接以中國為最大假想敵聲音
那川普想"鷹"也硬不起來...
他不是郭台銘.. 公司是他的 想怎幹就怎幹...
你要獨排眾議 可以! 你得在公開的討論裡拿出可以說服人的理由
絕對不可能說我個人覺得就是要把中國打趴 因為我是老大..
所以你們都要接受...
別說川普這樣的民主國家領導人 就算是中國習皇這種獨裁者..
只要有最低水平的領導力與政治知識 都知道不可以這樣幹..
習皇身邊 照樣有鷹鴿兩派的與相對中間作法的聲音
只是他選擇傾強硬派立場進行決策而已..
美中兩國進行戰略對抗 早就在歐巴馬中晚期執政就開始了..
當中國在2010年前後佈署南海軍事力量時
再蠢的戰略家都看得出來中國想幹什麼事?
只是當時的胡錦濤算是一面慢慢佈置 一面扮笑臉甚至鬼臉..
盡可能迷惑與麻痺美國人的判斷 爭取時間
歐巴馬與其幕僚當然也不是白癡
但當時美國力量在中東抽不了身 歐巴馬時期美國經濟又是史上新低點...
所以美國也採取不了多強硬的手段 也只能默默進行亞洲再平衡的動作..
避免直接衝突.. 但在經濟外交上 歐巴馬也推動TPP聯盟 來對抗中國的一帶一路
亞投行等戰略擴張行動...
歐巴馬並非無知之士 只是不夠堅決強硬 且當時的美國顧忌較大較多...
他沒有像川普一樣 說幹就幹 想翻臉走人就走人的手段與勇氣罷了..
川普沒啥了不起 就是有行動的決心罷了 跟金小胖談不妥 馬上轉身走人
(但不翻桌 他還是說跟他是好朋友 保留繼續談不徹底破局空間)
說要蓋高牆就真的下手去做 要抽身中東就直接下令撤軍
不見得每件事都完全如他所願 甚至也不是每件事都沒有不良後遺症..
但他有歐巴馬沒有的執行意志力 最大程度兌現他的承諾 這就是幾任美國總統都辦不到的事..
就如川普批評的 如果歐巴馬時代就開始動手打關稅貿易戰 今天可以省很多事..
甚至中國已經趴在地上了... 當然 美國的受創也會比現在多 但值得...
我只是告訴你 美國壓制老二的政策 是長久來的"國策" 沒有什麼奇怪的..
自古來霸權都是這調調 尤其是這個小老二非常不安份時... 不打壓那才是怪事..
你跟五毛眾整天強調中國好強好棒棒 可以怎樣收拾老美
實際上就在"證明"美國強力壓制中國的必要性..
怎可能老美還一面跟握手抱抱 一面讓你發財賺錢壯大自己來挑戰老大?
美國有沒能力壓制中國? 坦白講 勝算是很高的 就像兩年多讓俄羅斯GDP砍半..
給美國更多點時間 這也是做得到的... 只是代價必然更高 也要更有技巧與決心去做..
美國現在的確需要川普這樣 勇於任事 願意把正確的戰略方向付諸行動的領袖...
但無論如何...
不用再懷疑美國可能主動大幅放軟跟中國"回到從前" 那是不可能的事...
中國的狼子野心早就天下皆知 還跟中國好來好去 是要等第七艦隊還是台灣被偷襲?
除非那位美國總統是個標準叛國賊 否則不可能有這種戰略選項...
沒錢只能當阿宅... worte:
現在也只有在20世紀末開始稍微強個十幾年而已
歐美則是強大了超過2百年了到21世紀開始變爛一點..
嚴格來說 中國的"強大" 只是在紙面數字而已...
因為它嚴重依賴國外的供應鏈與訂單來推動經濟
沒有強大的技術力做後盾...
再者 對內高壓統治 掌控一切..
使本身沒有承受戰爭甚至戰敗風險能力..
所以連對上小小印度 都不能真正開槍動手.
實力虛假 向心力不足 就沒有底氣進行挑戰老大的戰略擴張行動..
只能用錢收買 影響國際局勢 無法真正翻轉現狀...
想想 有錢有勢者 整天爭先恐後想拿外國籍 當美國人..
這樣的國家 那來本錢向美國正面叫板?
現在的中國 不是什麼漢唐盛世.
而是大清末年的迴光返照而已...
GDP很高 但產業外流嚴重 技術無法再升級..
只能用不斷砸錢印鈔擴大內需 來引鴆止渴...
軍事力也算優 但連戰爭經驗都沒有 武器也未經驗證..
又大幅清洗軍方高層人馬...
這樣的軍隊一上陣 絕對問題百出 無法一戰...
可能比甲午戰爭的大清帝國還慘....
內文搜尋
從 APP 打開
X