豪哥大 wrote:
你是沒提及,但如果...(恕刪)
那台灣也可以生產囉？
並不會列入任何核武的限制，
是嗎？
三腳阿喵 wrote:
本篇很多網友強調台灣遠/中/近程防空飛彈齊備,對岸戰機一來就
是死...怎論及台灣戰機飛過去,卻換了種說法...(恕刪)
若直接用戰機進入對岸領空
至少10年前曾聽資深飛官說漏嘴
沒有遠攻武器的當時
他們內部估計應該會損失不小
所以就看遠攻武器的等級與戰術
還有防空系統的等級與預備數量
這得依靠嘔們明星產業(電子業
)大家都有防空武器
大家都有反輻射飛彈
大家都有遠攻武器
但只有對岸有大海軍，也有熱鬧的沿海港灣與城市
-------------------------------------------
所以哥勸呆灣海軍沒想清楚前別瞎攪和
http://m1a2444.pixnet.net/blog/post/348511321
海軍官校軍事學科部前教官、新江艦前艦長呂禮詩接受中央社訪問認為，空軍應購買F-35B；海軍則應增添神盾級驅逐艦
呂禮詩認為，台灣應該要爭取伯克級神盾驅逐艦，因為台灣的造艦不應只停留在小船。
拜託陀江都搞這樣還想搞大船
這艦長真的有搞清楚狀況嗎？？神頓驅逐艦多少錢
小學生都知道要買航母要買潛艦要買神頓
但要怎麼搭配
你艦長真知道開這條傳出去能幹啥大事？？
呆灣海軍水準實在堪慮
應該請館長開示一番
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
老闆是神XX wrote:
偵察到又怎樣
遠攻武器大多會接下來的航程用超低空飛行
太重就分成多架來攜帶
攜帶武器的戰機就別奢望能投入空戰
就怕敵戰機來攔截
所以要有戰機護航，有很多作法...(恕刪)
1.不要把敵人當成智障.
多架攻擊機+護航機,光是起飛/盤旋集結/出發就得花不少時間.
機群愈龐大,目標愈顯著,已被偵測的情況下,遠攻武器發射後採
超低空飛行,隱蔽性多少也得打個折扣.
2.愈複雜繁瑣的計畫,出錯機率愈高.
使用陸基機動發射,同樣能達成任務,而且相對簡單多了.
對場地要求比較低.
整個行動都在我方防空圈內.
事前陣地可隱蔽偽裝.
射後可撤離.
生存機率相對較高.
3.並非反空軍,而是空軍光是防禦本土就夠吃力了,除非真的無可
選擇,否則還是別無端損耗其戰力.
三腳阿喵 wrote:
1.不要把敵人當成...(恕刪)
你太低估呆灣空軍
你說的集結等等根本不是問題
遠攻好處是可以分散不同地方對同個目標發動攻擊
另外你發現又如何，在你防空飛彈防禦範圍外也只能派戰機來
如何空戰這細節就交給空軍
奇怪其他軍種都是笨蛋嗎？連海軍都不例外
奇怪呆灣為啥大部分軍種都是智障
但唯獨空軍不同.....真的是天祐呆灣
天啊！以後空軍會不會遭受到感染？？也變一堆蠢蛋
但呆灣戰機飛行員不夠
所以要多辦航空站鬥營，鼓勵企業捐飛機......每人投一書給郭董請他買飛機
哥以前就是這方面資訊不夠，不然早去報考
------------------------------------------------
戰爭就是在比高層的複雜度
然後明確清楚的命令交給底層
路基飛彈的路線都在人家意料中.....
不過就那扇行面積
你要玩屁
人家稍微把重心往西往北一徹，嘿！打不到
況且你要打什麼目標可以有嚇阻？？
我很安全但打不了重要目標，
無法讓敵人有顧慮以阻止人家遠火襲擊嘔們
蠶食嘔們防禦往
你就不管人家大海軍放任來瓦解呆灣防空
人家也不會傻到撞進你的防護網
但也不會因此沒有動作
另外你的前提是呆灣防空固若金湯
可以長期面對各種人家主動來的獵殺防空作戰？？
真的是嗎？對比以色列的質
只躲在島內並不是最好的防禦
詳細就不談了
但以色列是白癡
可以不用買一堆戰機
人家是世界第一防空網
另外祖國那麼大搞路基就好，何必搞空軍海軍
呆灣有個很奇怪的迷思，堅固的防空網是不會破的
這難道是祖國偷放的病毒以到處散播？？
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
內文搜尋
從 APP 打開
X