economic wrote:
中國距離美國有差距，中國不具備跟美國全球到處爭霸的能耐，但在中國附近打，美軍沒有優勢，又不是兩邊拉到太平洋中間對打，那樣中國肯定不是對手(恕刪)
大言不慚的五毛鬼話連篇也毫無組織邏輯!
請問中國是把S-400排滿整個海岸線嗎? 不然美軍怎麼會沒有優勢? 如果靠中國軍艦上紅旗系列的防空飛彈，就能防禦制空，那中國還幹嘛買俄羅斯的防空飛彈? 這個邏輯簡單到不行。
"中國肯定不是對手"通篇只有這一句話最誠懇最中聽 。
YC_Jiang wrote:
誰? 我不知道 ...(恕刪)
唉, 你還是只會說這種話嗎?
1.雄三拿去大洋硬衝老美航艦 是不管用的 但在台灣對付貴國犯台艦艇
非常好用 因為距離就是台灣使用反艦飛彈最佳盟友
尤其貴國艦隻越接近台灣 越沒有發射防空飛彈反制時間 當然戰術上有利於台灣...
如果距離是飛彈的最佳盟友, 那麼, 面對從台海上空飛機發射的對地導彈, 台灣的陸上目標就死定了, 越接近台灣發射, 台灣就越沒有發射防空飛彈反制時間
2.打貴國雷達與機場 使用應該是台灣的天弓2B型對地導彈 及雄二E巡弋飛彈..
禮尚往來 貴國不也打算用東風導彈及長劍巡弋飛彈攻台?
世上哪有只准貴國攻台 不准台灣反擊甚至先攻的理由?
當然沒有, 歡迎台灣先攻, 請不要留手.
3. F-16V要打敗貴國J-20 是有條件的,,
利用台灣本島的反匿蹤雷達 配合F-16V AESA雷達與資料鏈
反制貴國隱形戰機 這是可能的 貴國不也打算用這種手段對付F-35及F-22?
敢問台灣這種戰術 理論上可不可行?
當然可行, 如果你的反匿蹤雷達真的可以反匿縱的話. 同一道理, 台灣連雷達都不敢開出來給中共"聞聞", 誰知道你的戰力是馬是驢?
只能假定是和一般對空雷達差不多的東西.
因為台灣連匿縱戰機也沒有, 郤能大談反匿縱雷達, 這樣假設不過份吧?
你不服氣 就拿出東西來現 不然光躲在家裡吹 是不具說服力的...
Derek2025 wrote:
如果距離是飛彈的最佳盟友, 那麼, 面對從台海上空飛機發射的對地導彈, 台灣的陸上目標就死定了, 越接近台灣發射, 台灣就越沒有發射防空飛彈反制時間
你用什麼發射飛彈呢? 你用戰機 那對上的就是台灣防空飛彈
大家一個換一個 我們不吃虧 不是嗎?
Derek2025 wrote:
當然沒有, 歡迎台灣先攻, 請不要留手.
到時就知道了 別忘記台灣有空襲貴國的經驗 貴國沿海都曾是中華民國空軍耀武揚威的地方..
貴國有入侵過台灣領空嗎? 試試吧....
Derek2025 wrote:
當然可行, 如果你的反匿蹤雷達真的可以反匿縱的話. 同一道理, 台灣連雷達都不敢開出來給中共"聞聞", 誰知道你的戰力是馬是驢?
只能假定是和一般對空雷達差不多的東西.
因為台灣連匿縱戰機也沒有, 郤能大談反匿縱雷達, 這樣假設不過份吧?
你不服氣 就拿出東西來現 不然光躲在家裡吹 是不具說服力的...
坦白講 我還真不能確定台灣能反匿蹤到什麼程度..
你知道嗎? 可以告訴我嗎?
問題是... 你不知道就敢上門討打? 有沒搞錯什麼?
要打仗的不是我 我有啥好不服氣的...
你們連對手有幾兩重都不知道 就一口咬定可以攻擊 不是很可笑?
搞清楚 發動戰爭是貴國耶....
economic wrote:
連基本客觀的評估彼此狀態能力都沒有，只會自爽就不需要浪費時間
美國光出不來台灣協助海空就得兩週左右，大規模調度得半年，台灣哪來的能耐支撐彼...(恕刪)
嗯！ 果然賣命為金主宣傳， 執行任務無所不用其極!
'大量的飛彈攻擊下-----'， 有多大量? PLA第一波最大能力也不過200~300發齊射， 扣除50%被干擾的， 再扣70%被攔截的， 只有15% (約30~45枚) 彈道飛彈有希望擊中台灣目標150m範圍內; 有那麼多目標要打， 這點火力是搔癢嗎？ 要知道: 台灣啟動的反擊可是精準難攔截的巡弋飛彈以及導引炸彈， 遙攻炸彈等等， 破壞精準度/目標達成率高出解放軍的數倍。
'美國動員要2個月'? 由這句話可以推測出: 你應該沒當過兵。
美軍助台是要打登陸中國的全面戰爭嗎？ 不然動員那麼多陸軍幹嘛？ 海——峽——天——險， 懂嗎？ 攻——敵——必——救， 懂嗎？ ●★美國只需要出動海空陸戰三軍的飛機軍艦就足夠KO解放軍 ★●， 而這些都是10天內 (甚至早已備便就位) 就能環護台灣的兵力， 文字傭兵硬要掰扯， 突顯自己軍盲程度。 關島， 沖繩沒有現成電戰機， 戰鬥機， 轟炸機與航母戰鬥群， 神盾艦， 核潛艇嗎？ 由夏威夷或本土飛來要很久嗎？
不懂軍事的想恫嚇當過兵的， 去洗洗睡吧！
真的要開戰對台灣最重要的不見得是老美要派兵過來，最重要的是情報，準確及時的情報，還有整個台海與內陸300公里所有的動態! 老美的衛星與偵監能力可以給予台灣電子作戰最重要的頻道資訊與弱點分析，台灣早就具備干擾老共的電子作戰能力，但是對老共雷達頻道的偵搜與側錄能力尚不及老美，只要有足夠的資訊，保證可以電到老共所有雷達都看不見東西。
台灣雷達不用開機也可以收到整個台海的動態，可以用此及時情資直接發射飛彈，或是導引飛機攔截攻擊對岸的飛機與船艦。
這種電子作戰能力足以打趴老共所有空軍，飛彈與火箭的攻擊能力。 老美可以不用出兵，光靠台灣的電子作戰能力就讓老共吃鱉，想更進一步作戰就變成難上加難!
五毛獵人 wrote:
請問中國是把S-400排滿整個海岸線嗎? 不然美軍怎麼會沒有優勢? 如果靠中國軍艦上紅旗系列的防空飛彈，就能防禦制空，那中國還幹嘛買俄羅斯的防空飛彈? 這個邏輯簡單到不行。
正是!
中國的防空密度不足 無法有效互相支援廣大的戰區..
論數量 應該總數在台灣之上 可是光福建一省就是台灣近三倍大..
若含整個東部海岸線後方國土 那是近百個台灣面積 誰守得住?
美國的戰術很簡單 只要中國不敢攻擊第一島鏈
或就算攻擊 不能有效控制 如登陸日本或台灣 反利用這島鏈作為戰略前緣
美國就可以依第一島鏈為掩護 集中航艦兵力向任何中國弱點進攻..
中國沒辦法有效掌握第一島鏈後美軍動態 但美軍卻可以掌握中國任何動態..
整個第一島鏈都是美國偵測系統 搭配衛星 中國任何大規模佈署 沒有秘密可言!
中國不可能在所有海岸線都佈上S-300/400 更不可能處處都擺上可以對抗2,300架艦載機的航空保護傘..
所以美軍一定能集中優勢兵力砌入中國海防線.. 甚至利用此設陷阱將中國援兵一網打盡..
中國唯一有效抵抗方式 就是把整個防線內縮至500公里以上... 才能保證美軍艦載機無法打擊...
除非老美有大量 可能要萬枚以上中長程導彈可使用 否則就算攻擊中國內陸 效果也不佳..
打到這時候 中國只能像過伊拉克反擊美國一樣 丟彈道飛彈替美國及日本或台灣搔個癢而已..
根本無法與美國正面交戰... 出入口大減 北京也得遷都內陸抗戰...
直接經濟倒退30年...
jimi74 wrote:
既然最大受益者是美國那費用應該是他要出吧
因為他知道你需要他,無論多不合理的條件你都會答應(恕刪)
你敢說，我不敢聽！
光看這段文字，就可以斷定你連一個知心的朋友都沒有！就只想吃别人，自己卻不想付出！就你聰明別人都是儍瓜！
不管是中華民國還是台灣人民都要捫心自問：到底美國需要台灣多？還是臺灣需美國保護呢？
蔣介石當初為何不跑去海南島，卻跑來台灣？二戰後是誰扶持台灣建立加工出口區.肥料廠.塑膠廠,每年給一億美金建造基礎交通建設？823砲戰是誰幫金門補及物質？在西元2000年台灣貿易出口順差最高是那一個國家？1996年飛彈危機是誰派兩艘航母保護台灣？答案只有兩個字：美國！
連自然界的畜生都知道生物間要互相依賴，更何況身為人類！
站在台灣角度，鋪路爪花400億台幣誰敢說不是好交易。
內文搜尋
從 APP 打開
X