ledl99 wrote:
到底要不要有點防空...(恕刪)
"如果錢夠多" 我希望國軍連單兵都要配備防空飛彈
如台灣十幾萬軍隊人人都有一枚針刺 中國戰機根本不可能控制台灣上空..
如果你只問"要不要" 應該沒人會說不要的..
唯一問題是 在預算有限狀況下 該買多少 該重點裝在誰身上...
我並不反對沱江艦或其他飛彈快艇強化防空力量 但是 必須認清楚..
相對於一般陸上機動防空/反艦機具 是很貴的...
經費比例上 應該要多做考慮 上面已經討論很多了....
stever2018 wrote:
盲射不代表浪費資源，只是信任飛彈的鎖敵機制，如果200顆雄風能打爆一個艦隊，但只能用小船去打，不能用雷達鎖定，數百艘無人魚船混著微型飛彈快艇，只要到飛彈射程放了就跑
沒錯... 盲射可以說是"不得已". 但仍數有效的攻擊手段
所以目前所有主流反艦飛彈 含那個"厲害的國" 都保有這種攻擊模式..
盲射並非沒有缺點..
眾所皆知 一般飛彈發射 第一步就是依靠雷達索敵 找不到敵人..
或無法確認敵人所在位置...
什麼高性能 超遠射程飛彈都沒用
--如中國的DF-21D 不管射程再長 性能再優 找不到或確認不了老美航媽位置..
都是廢彈一枚...
但依賴載體(軍機/軍艦/發射車等)上的雷達射控系統 對這個搭載體的風險自然相對高..
你看得到敵人 敵人也幾乎都看得到你... 這時採用盲射模式 在飛彈有效射程內發射飛彈至"目標區"內..
依賴有效範圍約20~30公里左右的尋標器主動尋敵 自然相對是較安全做法...
但是 由於尋標器就那麼點大小 所以這枚主動導引的飛彈
本身射控及抗干擾能力 自然遜於由半主動導引雷達模式攻擊 如果今天那是艘大型軍艦..
雖然其本身目標物甚大 雷達波反應明顯 但是如此大的目標 能搭載的電子及熱干擾工具..
性能也遠較體積很小的戰機來得強.. 飛彈攻擊失效機率自然也會大得多...
所以 用大量雄二/三飛彈 以盲射模式 攻擊目標區內中國軍艦 效率絕對低於直接靠軍艦上雷達導引手段..
但這是不得已手段 畢竟若用雷達射控與中國對轟 數量劣勢的台灣必然不敵...
反之 我連雷達都不開 就把飛彈直接射進中國船團所在區域 中國部隊再怎厲害 都無法避免被主動攻擊
卻無法反擊的戰術劣勢....
且在台海使用反艦飛彈有的優勢 就是距離甚近..
中國軍艦要近岸攻擊台灣海岸線 或密集支援對地作戰.. 頂多百來公里...
再遠不是手段不可靠 就是火力根本不足 這種距離對反艦飛彈攻擊 是大大有利的...
當中國艦艇的反應時間就是這麼有限 哪怕上面講的反制手段再高明 面對反艦飛彈大量攻擊
艦隊安全仍然難以保障 這也是為什麼老美不輕易把艦艇開近到有反艦飛彈海岸附近...
神盾系統再厲害 同樣需要時間進行反應 百來公里是不安全的...
美國為什麼要把航艦的防衛圈擴大到500浬以上? 就是為了對付大量飽和攻擊的反艦飛彈...
這個"保險距離" 是中國攻打台灣時 不可能做到的...
換言之 只要台灣反艦飛彈數量足夠 性能上得了台面 照計畫發射出去 中國船艦自然損失慘重...
就算攻擊不太成功 中國也拿這些已經越來越機動化的飛彈部隊沒辦法...
內文搜尋
從 APP 打開
X