冷酷的豆豆龍 wrote:
我國參考的就是劍龍級或白魚級
臺船（CSBC）之前推出的潛艦造型就是仿劍龍級的淚滴構型
如果台灣海軍對於潛艦的構型及噸位確定的話，那源自於白魚級的日本海自的渦潮級（或者汐潮級、春潮級），可能就會在老美的主導下，整合性的技術移轉囉。
因為跟劍龍級的噸位相仿，戰系可以統一規格，又因為是採國艦國造的政策，中科院可以加速研發雄三甚或雄二E的潛射模組，整合至IDS的武器系統中，這樣雖然噸位小，但還是具有部分的區域阻絕能力，對於爭取決戰空間的臺灣是個利多。
大家要相信老美，老美已經同意用商購方式提供一切必要協助，台灣沒有老美這批人的協助，國造潛艦將會很困難，一但有這個幫助，就不要再相信那些狗屁不懂的人的鬼話。以老美的利益考量，台灣無法承受這個潛艦計畫的失敗，對整個西太平洋的防務考量，台灣潛艦計畫對美國的西太平洋戰略而言是不可失敗的一塊拼圖! 美國海軍無法同意用軍購方式提供協助，但是同意派出有經驗的軍官協助台灣與廠商共同設計潛艦，台灣為此也將送出好幾批軍官到美國海軍觀摩如何監造潛艦與驗收!
Charlie_H wrote:
大家要相信老美，老美已經同意用商購方式提供一切必要協助，台灣沒有老美這批人的協助，國造潛艦將會很困難，一但有這個幫助，就不要再相信那些狗屁不懂的人的鬼話。以老美的利益考量，台灣無法承受這個潛艦計畫的失敗，對整個西太平洋的防務考量，台灣潛艦計畫對美國的西太平洋戰略而言是不可失敗的一塊拼圖! 美國海軍無法同意用軍購方式提供協助，但是同意派出有經驗的軍官協助台灣與廠商共同設計潛艦，台灣為此也將送出好幾批軍官到美國海軍觀摩如何監造潛艦與驗收!
+1
不是老美多值得信任 而是美國既把中國當主要戰略對手..
台灣本身潛艦及反潛能力 就是美國的利益 美國有什麼理由不盡力而為?
某些特定立場人士 整天講著老美賣破銅爛鐵 又不打算出兵護台
台灣政府都是冤大頭 這種說法成天宣傳 都不覺得很矛盾?
美國要出賣台灣 中國出錢就夠了 還要跟台灣收什麼保護費?
反之 美國若真想護台 蓄意賣台灣破銅爛鐵 弱化台灣戰力
台灣若真的一戰就潰 對美國這道防線防務 有何意義?
為什麼整天就在想著這堆充滿矛盾的邏輯?
講白點: 老美想要台灣買什麼 擁有什麼
台灣想不買 不拿 那還真的有很大困難! 像鋪路爪就是...
對美國來講 今天大張旗鼓來幫台灣搞潛艦 要真的不了了之..
就因為美國故意擺爛...
面子掛得住嗎? 台灣以後還要信任美國嗎? 其他盟國會怎想?
這些東西對特定立場人士當然不要緊 但對美台關係卻很要緊..對美國信用更要命..
台灣/美國盟友 要不要信任美國 憑某些人一張嘴並不管用 但是
如果美國故意擺爛 口惠實不至 那麼誰來講話都不會有用...
照我看法 美國就算買 都要用盡辦法買給台灣(如買歐洲或日本潛艦 以特定手法及名義)
台灣又不是不肯出錢... 台灣只要負責配合美國政策就對...
花錢? 美國敢叫台灣白花錢? 試試看!
幾個說的美國會多支持台灣，我是完全不看好
美國真的覺得台灣重要，不會只是給個行銷許可，台灣缺潛艇不是這兩年，台灣真這麼重要，潛艇早拿到了還用等現在
我是不專業啦，但基本猜一下
兩年以上紙上談談，10年可能連船殼都沒有
以美國現在的國力，國內甚至都有一派收縮的勢力了
更與中國對抗在美國國內如果沒有比較大共識，根本動不了
某些官員出來喊喊話、軍艦出來繞繞、外交語言互喊、......等等，但絕對避免擦槍走火才是真的現實與可見的未來的狀態
不論直接軍售或協助台灣，美國談判桌下沒跟中國取得默契根本不符合現實
不過這邊很多人是看不到現實的，但現實存在且大多數的人看到且知道
說一堆不如看發展，幾年後這帖頂上來不就知道了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X