• 10

台灣真是太慘了,太過分了 不該這麼欺負台灣人的

黑夜有雨 wrote:
敢把标排写出来吗?...(恕刪)



派里級有分短艦身跟長艦身,
後期版本都是長艦身,
台灣的成功級跟美國回來的二台,都是後期的長艦身~~

你不是一開始說2000多噸,怎麼後來一直改,
拿南森的滿載比較派里的標準,這手法.....




感謝你帶來的愉悅,
今天玩的很開心~~
這種被打臉無所謂的無恥之徒就算了,反正已經無恥,就什麼都可以掰了!
Charlie_H wrote:
這種被打臉無所謂的無恥之徒就算了,反正已經無恥,就什麼都可以掰了!


五毛、紅統與台黑都是這種等級的二B,假話會重複一直說,被人家洗臉下一次還是會繼續說,目的就是洗不懂人的腦,這是老共常用的洗腦宣傳技法,也是控制13億人口的手段,所以為了大家的未來,能打臉還請大力用力打
标排多少呀?敢写出来吗?到底谁脸长!标排跟满排差200吨也敢写出来。去了解啥叫标排啥叫满排。原装佩里标排2750,满排3640,最高满排4100吨。了解一下标排满排差那900吨是装的啥!你家科技真是天顶星,发动机没变,吨位扩大,居然燃油装载量减少5/4,航程还是4500。这么牛逼的节能技术,你家成功应该反销美国啊!
abc047 wrote:
派里级有分短舰身跟长...(恕刪)
此贴见证的无耻之徒确实不少,睁眼说瞎话。
Charlie_H wrote:
这种被打脸无所谓的无...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
标排多少呀?敢写出来...(恕刪)
佩里不是2000吨标排,近4000吨满排3000吨级船吗?什么时候变4000吨级了。南森那个是实打实的4000吨级标排,满排5000多吨,两者任何角度看都是差了1000多吨,两个不是一个层次的。而且技术水平和作战能力都差了至少两代到一代半。还有南森的垂发完全是只装了这么多而不是只能装这么多。这还是雷达等设备占大头加点欧洲那个天价人工成本才有的5亿美元。只是造个佩里就要五亿美元,不是被子系统供应商当凯子就是中饱私囊了。

黑夜有雨 wrote:
标排多少呀?敢写出...(恕刪)


dfxldm wrote:
佩里不是2000吨标...(恕刪)




原因,前面發文都告訴你了,
為了公信力,哥我都用隨手可得的資料給你看,

小老弟又何苦呢~何必呢~~~




你這不是在自婊嗎~~
反正小老弟不是第一次黑.....
黑夜有雨 wrote:
此贴见证的无耻之徒确实不少,睁眼说瞎话。...(恕刪)
Charlie_H wrote:
這種被打臉無所謂的...(恕刪)

台灣向後退 wrote:
五毛、紅統與台黑都是...(恕刪)





二位說的真好~
有脸没脸,你家成功只带200吨油跑4500海里。跟你说了标排与满排的区别,还在这硬撑。你家成功牛逼的无以复加,原装佩里标排2700,满排4000才跑4500海里。自己打自己脸还有脸喷。
abc047 wrote:
dfxldm wro...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
原装佩里标排2700,满排4000才跑4500海里。


知道你家共軍的船都不能改也放不大,所以設計有誤就只好051、052、053繼續改下去。
要噴人之前何不想想,台灣是熱艦交船,想也知道是後期型號,早就放大到不要不要了
貴國軍艦向來是吃油跑不遠大家都知道,不要在這自曝短項了以為別人家都跟你們家一樣
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?