• 21

證實了,真的考慮要買二手大黃蜂

cchxp2000 wrote:
有跡可循,前陣子國...(恕刪)


時間點很重要! 需求的必要性是美國軍方與情報單位共同審查,軍方要先談妥需求面,兩方的買賣關係也要談完,確定台灣政府會買單,美國政府(國務院)要等待時機宣布! 如果商品敏感性過高,可能要等好幾年! 比方說潛艇及F15。這些都是鴨子划水,檯面上的是大家都知道的程序與報導,精彩的都是檯面下的東西!

美方拒賣F-16CD結果卻提供給台灣比F-16CD更好的F-16V! 這根本不是拒賣,而是幫台灣打造可以抵抗對岸的必要武器設備,F-16CD並沒有AESA雷達,台灣也只想要66架數量少也不能對付老共新一代具備AESA雷達的戰機! 美方用心良苦讓台灣只花66架的錢卻得到145架超級F16V! 這件事凸顯美方比台灣軍方更深思熟慮,台灣需不需要F-15SE,老美比各位更急! 重點是編列3%的國防預算比較實際! 現在潛艦也都是靠美國海軍的幫助才能實現,F-15SE倒底該不該買,應該看台灣空軍到底有沒有決心要放棄M2000!

lutin111 wrote:
.(美國要換裝了,舊貨要清...台灣買新的...它舊貨賣誰?
現在全世界收舊貨價格像買新的只有台灣會這樣做而已...(恕刪)

是嗎?

來來來,妳說說有那樣?
先給我們F-18 E/F
然後我們自己研發近似F-18I的IDF2
這是比較有可能的~~~

這樣比較符合台灣目前能負擔的軍費~
美國所承受來自中國的壓力也會比較小!!
如果想便宜些...
收美軍現役F-18 E/F也不是不可能~~~
當然也待要有二手可以收才有機會...

希望能夠收新飛機~
不過也得看口袋深度!!
畢竟...
還有新飛機要研發~~~
預算如何用,怎麼用,就變得很重要了!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
哀~~~
只會抱大腿的政治性決定!!!

國防怎可被老美完全把玩在手裡? 米粉的 Mirage 2000-5 雖然貴, 但是這是連老美都摸不透的一個裝備, 全都捏在老美手哩, 哪天跟日本或是小賓賓衝突起來, 吃虧的一定是我們!!!

再怎麼貴是要咬牙執行幻象的 MLU, 誰叫我們在軍購時把老法面子踩在腳下, 一點情面都不留, 現在被刁難了, 吞下去吧, 留住一些法系裝備才不會全部被老美看光光!!!


achihemi wrote:
先給我們F-18 E...(恕刪)
有一種說法參考看看。未來十年內,不太可能獲得F-35,但又急需取代幻象,因此二手F-18就成了墊檔方案;如此在2030年代取得F-35的機會大增。

若是買全新F-18XT甚至F-15 2040C,那未來二十甚至三十年F-35是連想都不要想了...
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
YC_Jiang wrote:
沒有什麼得不得罪的...(恕刪)



允許現有的F16升級跟賣給台灣新型戰機是兩回事
如果F16可以升級到Z
美國一定會答應的

從90年代小布希之後
就算兩岸軍事差距已經極大化
要求買非一流戰機的F16-CD多年
美國連點個頭都懶
現在是會賣一些飛彈 雷達 攻擊型直昇機給台灣
賺取軍火費用
但是新型的戰機或潛艇
美國已經不可能賣給台灣

中國已經是美國全球的戰略夥伴兼競爭對手
台灣現在已經微小到連當棋子的功能都快沒了
個人覺得棄台論
從歐巴馬上台以來
嘴巴說沒有但是美國早就已經已經這樣做了
川普上來直接做的更明顯

幾年前迫降台灣兩台F18
一堆軍事專家提出是美國給台灣驗貨
過幾年了 還不是什麼鬼影子都沒有
這次真的國防部提出採買F18
也應該到頭來什麼都沒有



NeilChen2016 wrote:
允許現有的F16升...(恕刪)


是你在兩回事... 好嗎?

戰機是要作戰又不是要看戲的?
戰力只要上得了台面 你管它怎賣?

不能買新機? 那台灣的AH-64E是中古機嗎?
難道你要說中國在意戰機 所以美國就不能賣?

以台灣現在二代機來說 目前都還在壽限內
再用個十年不是問題 為什麼非得買新機不可?

F-16升級案 花的代價不過1100億
換成F-16CD 價格至少要三倍...
你是覺得台灣錢太多了是嗎?
台灣連升級F-16的引擎都不想幹 你怎會幻想台灣還想購入大量新機?

當初台灣想購入F-16CD 最大原因並不是CD戰力有多強
而是幻象機隊後勤問題 又貴又難處理..
現在台灣一方面升級了F-16 一方面又暫時取得法國後勤支援 你還想怎樣?
就算是F-35 請問台灣打算養幾架?

對老美來說 F-35現在賣台灣未必是啥好主意
連老美自己都認為F-35問題還不少
且中國戰力也不至於能輕易奪取台灣 加上一定對國軍保密能力的疑慮
目前為什麼非得賣台灣F-35?

至於中國戰力有多強? 老美認為F-16V可以抗衡就好
比"你"說還有些權威吧?

照中國網軍說法 大概只有F-22可以擊敗J-20 是這樣嗎?

別說戰機
不管是基隆級 派里級 這些交易對台灣來講
本身都非常划算! 你難道以為這些東西"只"能丟給台灣 沒人想接手?

看清楚台灣自己的條件 有多少錢做多少事 不要再拿老美賣武器蓄意黑老美
或是唱衰台灣
今天台灣早不是90年代的經濟水平 根本不可能負擔大量的新機支出 還得留點錢給自家研發軍品
不是嗎?

講白點 中國有能力一擊獲勝 攻取台灣
就不會有一堆對岸的"網評專家"整天在台灣論壇唱歌了 你說不是嗎?

回到主題 我就告訴你:
別說F/A-18 就算老美國民兵的F-16A 只要還堪用 狀況不差
價格夠便宜
我都主張買進來 有機身跟引擎
還怕沒得升級航電系統 甚至改善匿蹤能力?
老美都打算讓F-16延壽到2030甚至40年了 你擔心什麼?

說真的 說中國有多強 他還沒本事做出一顆老美90年代的PW-229引擎的推重比水平的貨色
當然別想在外銷市場有什麼斬獲 買家們又不是白癡 買得起美俄貨 去用三流的中國垃圾????
有本事你中國就把J-20一架500萬或1000萬美刀賣出去 那不就打遍天下無敵手了???


Cabnet wrote:
哀~~~只會抱大腿...(恕刪)


你好像搞不清一個基本現實:

台灣"每一刻"的生存 都靠老美保護..
你想在老美眼皮下做任何事 先問過老美好嗎?

當年能買幻象機 是因為美國自己不賣F-16 雖然不樂意
但也無法反對確實有戰機需求的台灣購買
對台灣來講 當年買這批戰機 代價真的很大...
不只價格高 後勤維護成本高 甚至連維持後勤品質 都難以做到..
我們不講法國出賣什麼機密給中國 但是真要比起來
美國遠比法國扛得住中國的壓力 不是嗎?

加上 老美現在跟中國是戰略敵對關係 跟法國與中國沒有直接戰略衝突
利害能夠相比嗎? 美國出賣台灣 對美國有什麼好處..
真要賣 早就賣了 需要等到今天?
真正可能的是: 台灣某些軍方人士 把機密洩給對岸 這也是美國不願意把一線軍品交給台灣的疑慮

你講得不夠精確:

不是"只會抱大腿" 是"只能抱大腿"...
不抱? 你就滅亡了
全世界有誰會派航媽來台海保護台灣的?
有誰有足夠實力協助台灣抗擊中國的? 就算不講戰爭..
又有誰比某超級大國 更能對抗中國施加的收買與壓力呢?




achihemi wrote:
先給我們F-18 E...(恕刪)

台灣沒有這個技術,你想多了!
YC_Jiang wrote:
是你在兩回事......(恕刪)


對台灣來講 當年買這批戰機 代價真的很大...
不只價格高 後勤維護成本高 甚至連維持後勤品質 都難以做到..
我們不講法國出賣什麼機密給中國 但是真要比起來

..........................................................................
說真的你真的想多了
連印度都敢跟法國買了幻象跟陣風還加碼升級
照理說印度佔領了中國土地,一定比台灣更怕機密外洩

你以台灣一堆人跪拜中國來看
台灣自己外洩機密的東西,遠比法國給中國的還多你信不信



買了F16就沒付出代價嗎?
除了的IDF直接被砍掉,連後續機種的研發之路也斷了
這不就是付出更大的代價

F16升級預算變動
空軍F16戰機性能提升計畫,總經費由1100億元提高到1296億元

加上當年60億美金買的150架,後續又花了幾百億買飛彈跟小升級
簡單的說F16總花費超過100億美金以上,可以生產500架IDF還有剩


1990年代想買幻象就是當攔截機的(因為IDF能力不夠跟水準不足)

後來台法關係變差也是馬政府的問題
陳水扁時代怎麼沒聽過幻象出包
除了政治上的亂搞外,也把人家告倒又不願意合解


  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?