JasonQ wrote: (來呀，先拿出可以讓防砲子彈追蹤敵方目標的台灣電子技術給大家看看呀？恕刪)
35快砲打不到UAV？為什麼要防砲彈追蹤目標?砲管追蹤就好了,很抱歉我也是防砲退伍的
不吃菜菜小娃 wrote:
35快砲打不到UAV...(恕刪)
原文如下，請不要看到被扭曲的文章就誤認
"2. 類似的無人機或是飛彈很難用防砲防禦...
防砲的防禦能力來自於彈網，而不是防砲神射手...
若是我們用飛彈防禦系統防禦，則會面臨"高單價飛彈攻擊低單價飛彈"的問題。對台灣來說，防禦性飛彈若是消耗在這樣的作戰模式上，會造成很大的虛耗..."
至於UAV問題，請先確認我們討論的是"反輻射飛彈無人機" - 搜索雷達訊號，摧毀雷達系統。
如果，進犯的目標是一般的UAV，雷達不會承受高的破壞風險，除了人工追瞄(手動，光學)以外，還可以用自動追瞄攻擊。
當然，如果當年你服役時技巧高超可以靠35mm一發中靶...那你絕對有能力可以不用協同其他防砲用彈網防護基地。
我這樣講好了:
如果中國認為 台灣這等先進防空系統 加上超高密度防空飛彈
以及輔助的多數機動雷達系統 不足以對抗中國飛彈攻勢
那麼 中國又如何敢斷言 台灣的精準打擊火力
不能突破中國既落後 涵蓋密度又不足的防空網?
當然台灣目前能動用的火力 可能只有中國的兩三成左右
但這還可以再增加 成本是台灣能擔負的 500枚以上導彈
加上可在台灣上空發射的遠攻武器 以及延伸射程的RT火箭
和跟老美購入的魚叉飛彈 都已經能對中國沿海及百公里內陸
形成相當嚴重威脅...
以現在中國的防空主力 S-300來說 目前為止戰場成績真的很糟糕
跟已經打下幾百枚飛彈的愛國者如何相比?
當然 這也是美國相對技術進步 且願意投入大量資源在這範圍的結果..
俄羅斯與中國的武器發展 往往以攻擊優先 相對比較節省資源 看得到表面上效果
例如導彈射程 火箭威力 或像滑翔武器一樣的攻擊手段..
但是 像防空力量 反潛戰力 中俄兩國就相對薄弱很多..
保不住自家雷達系統 一堆靠導引指揮的戰機/船艦 戰場上就像瞎子一樣
也不可能臨時靠人力指揮 因為中國從沒大型海空戰經驗
上級參謀作業從沒運作過 下級的前線官兵也沒經歷過 沒效率地隨機攻擊
甚至被各個擊破 是很可能的事
一旦中國主要偵搜能力被毀或暫時癱瘓 台灣組織逆襲的海空軍 得手機率就高得多了..
因為中國無法集結優勢兵力待機與其作戰..
其實 守方的台灣軍隊 也可能遇到同樣的事 像通訊干擾
電磁破壞等 不過 台灣的守方優勢是: 一切按計畫行事 什麼灘頭 哪個部隊負責都是預定好的
前觀就在第一線 只要得到確實情報..
就算通訊破壞 機車騎個十幾公里就到指揮部 及各主要火力支援點
不必半小時 火力仍然可直接撒到近海及灘頭
中國跟台灣不一樣 中國侵略部隊 指揮的是數百公里 數萬以上登陸部隊的超長戰線
資訊不到位 通訊不佳 部隊無法照計畫進行 都是很嚴重的事 至少比台灣方面嚴重太多了..
lordkon wrote:
可是對岸的紅旗二，紅旗九，S300等
長程飛彈營加起來，一共100多個營
你也忘記紅九是以SA-N-6來抄改的
紅二更慘.1960.70年代產品,除了老舊外還有啥可取之處?
仿製蘇聯的S-75（SA-2）的紅旗-1號地對空飛彈基礎上改型而來
S300美國也有進口.性能早就被美方摸透
以中國靠幾套新買的S400是要如何防止被攻擊?
地面防砲?
連雷達都不一定有能力發現敵機了
老防砲一定有外星科技加持
你忘了中國還有戰機?
台灣的戰機必須先打贏中國沿海所有的空軍才有辦法前行
這些飛機當然也都帶著一堆空空飛彈等著
至於防空飛彈中國的主力當然不是S-400,S-300
S-300看來你很重視我先提一下
美國拿到的S-300是烏克蘭轉售的舊蘇聯三手貨
中國買S-300的可是俄羅斯產的一手全新品
看看後面的型號也知道兩者是隔了幾代的東西
你總不會拿著黑白電視幻想液晶電視是什麼東西吧
防空飛彈的紅旗系列家族可多了,並不只有你講的這兩款
光個遠程的紅酒就有分A/B/C三款,你知道其中彈體的差異?
還有提醒一下紅旗的彈體標配是主動搜索雷達
不是俄羅斯玩的半主動+電波指示這類的東西
中程的還有紅旗12和紅旗16....您都漏掉了,會哭喔
真打到點防禦,我認為中國慢慢會放棄防炮這種東西
改用紅旗10這種由雷達搜索
一次出去8,16,24顆飛彈的兵器有效得多
內文搜尋
從 APP 打開
X