0818mikeyou wrote:
台灣早就沒有E-2T...(恕刪)
你家的E2K可以做出9G的動作？
NQQegg wrote:
又是"聽說"...難...(恕刪)
去年底東風-17中程彈道導彈已經帶著超高音速滑翔載具完成了幾次試射
連美國都承認在超高音速通訊的難題上中國已經先美國克服
東風-17都要實戰佈署了,還需要懷疑這東西行不行?
還有啊!我前面特意拿掉彈道兩個字,都是用"中程導彈"
因為中程導彈不一定都是走重返大氣層這種方式
台灣講的巡弋飛彈=中國講的巡航導彈
巡航導彈正常都打到一千多公里以上,當然符合中程導彈的定義
巡弋飛彈靠不靠GPS?巡航導彈靠不靠北斗?
但GPS跟北斗的訊號一樣都有容易被干擾的問題
中國在北斗以外當然會有其他軍事衛星可充當緊急備援機制
*美國在GPS以外應該也有,但跟不跟台灣共享就難說了
我用"聽說"已經算客氣,事實上各媒體都已經是明講的了
豪哥大 wrote:
..巡弋飛彈靠不靠GPS,靠不靠北斗?
GPS跟北斗一樣有容易地面干擾的問題(恕刪)
巡弋飛彈主要靠的是地圖比對，GPS某些地區無法接受，而且誤差會在200公尺以上，衛星導航沒那麼神，光是空污就可以影響。
至於北斗？唉，還是用GPS比較好。
豪哥大 wrote:
美國的GPS訊號一開始就是全球佈
中國的北斗訊號還是國土附近優先
況且衛星導航軍用跟民用差別可大了
北斗的設備有後發的優勢,無論如何都一定強過GPS
汽車導航用用所感受到的不能當真
看看你這段話 有什麼邏輯可言?
你是通訊專家還是GPS廠商? 什麼老美玩全球 中國玩本土
還什麼後發優勢?
先研發的 說已經很有經驗 領先優勢 後研發的 說有後發優勢
乾脆什麼都是你對好嗎?
這些話不是不可以說 又或不可能如此 而是:
你今天要講這些話 只有專家領域才夠資格講
不要隨口亂扯..
請問閣下是? 房地產專家不是嗎?
今天軍用電戰技術 以實戰與整體實力
老美說第二 沒人敢說第一!
GPS或北斗也不是什麼多了不起的東西 連中科院都能做出干擾器
軍用級的東西 就靠經驗與整體電子實力 這點中國跟人家比什麼?
在家裡閉門造車 連戰場都沒上過 就說自己很厲害
有沒搞錯什麼?
今天是你要拿證明來講中國強 不是要別人來證明中國很爛..
很爛還要證明啊? 中國的主力軍品銷售訂單就告訴你真相了不是嗎?
老美"落伍"的F-16現在還在賣 中國哪架新銳戰機 外銷訂單可以跟它比?
雷達電戰系統也需要比? 中國敢比? 能比?
豪哥大 wrote:
我還真不知道要導航...(恕刪)
不知道就不要多說 亂猜 還自以為是?
你是通訊專家還是電戰高手?
東西行不行是"實戰"行不行 而不是嘴砲或宣傳行不行
你可以說 美國認為中國解決關鍵問題 (這不一定是真 但至少很可能)
但說這武器直接拿來實戰有沒問題?
至少等你賣得出去 可以完全公開給全世界看 再說不遲!
中國的長程飛彈最基本的問題就是:
缺乏有效偵查與導引手段
因為 你中國沒辦法控制大部份飛彈行程中的海空權
飛彈一打出去 就只能聽天由命..
對手可以干擾你 可以攔截你 甚至你自己都技術不過關
因為比起老美的經驗與試射(包括自身與其他各國的debug)
中國根本不足一晒
滑翔武器只是增加對手攔截難度 能解決實戰中 中國無力控制戰場的問題嗎?
再好的攻擊技術 缺乏有效導引與偵測工具 你發出去幹什麼? 沖天砲一枚
很貴的...
想想 為什麼中國總是玩這些"長程""不可攔截"的東西?
因為正面挑絕對不會贏嘛! 這點你知 我知 中國自己都知道!
問題是: 這些"號稱"不可攔截或不易攔截的長程武器
技術"只有"中國有嗎? 為什麼老美老俄及主要軍武國家不玩?
蘇聯與老美在80年代前 早就都有類似東風21這種反艦飛彈 為什麼不玩? 不繼續發展?
因為: 不可靠!
一枚飛彈要精準攻擊命中對手 還是會移動的對手 必須要有效偵測 全程導引..
最後優秀的ECCM能力(因為像航媽之類重點武器 ECM能力必然了得)
這些長程彈道飛彈都不具備條件 尤其是中國這種無力控制戰場的落後軍事國家..
所以 就像中國的超長程遠火 是什麼樣國家買的? 蘇丹...
你應該要知道中國走的路線 只是出於實力不及 無力控制戰場
根本無法走傳統可靠的全程導引路線...
妥協的次等手段罷了 它可以造成威脅
卻非常不可靠 因為沒人是這樣打的... 如此而已..
大家在講到台灣長程武器如雄二E 雄三增射型
不是很會說基於"物理限制" 無法遠程攻擊或偵測 這點中國有不一樣嗎?
怎樣台灣不行 到中國身上就很行了? 別讓立場決定是非
這樣就沒有討論的意義與價值了...
內文搜尋
從 APP 打開
X