• 11

天劍C實彈測試

屁哥

想吹火箭自己開樓好嗎?
piwu0536 wrote:
那是因為中科院後來有...(恕刪)


舉雷霆兩千的例子只是在說明 ,

由於國際間對出售台灣高能固態燃料 先進火箭引擎技術嚴格管制

所以說 對於天劍二C的性能 , 最好不要抱太多不切實際的期待 ~~
天劍二C不就是可在翼載派龍架上滑軌發射的劍二嗎?

除滑軌發射外,我相信在電子零件上也做了一些更新,畢竟1990年代定案時的零件,很多都失去商源了。

性能也許會精進一些,但絕不是脫胎換骨。
聽說有效距離增加到90km以上


Sammyhsiao wrote:
聽說有效距離增加到90km...(恕刪)



連天弓三的射程都能報導成兩百公里 , 跟具備最先進高能燃料 而且個頭也比
天弓三還要大顆的薩德一樣遠了 ....

那麼天劍二C射程報導為一百公里 , 也只是剛好而已囉 ~~







Sammyhsiao wrote:
聽說有效距離增加到90km..性能也許會精進一些,但絕不是脫胎換骨.(恕刪)


天劍II最早版本60公里,4倍音速
然後是修改慣性導引程式,在對長距離目標時採拋物線彈道,先爬升超過目標高度再以拋物線彈道向目標飛行,所以射程可以超過90公里!

然後天劍IIC,它只有外型還是差不多,但是所有的雷達,信號處理器,推進藥劑全面換新,增加反輻射功能,最重要的飛彈尋標頭可以用更便宜的零件做更遠距離的偵測與鎖定,更屌的是它的新CPU快20倍以上,搜尋,鎖定與反干擾能力比MICA,AIM-120更快更好! 只是舊彈還是很多,就看空軍有多少錢可以用來升級舊彈? 至少應該把數位處理器給換掉,增加搜尋,鎖定與反干擾能力!
如果用來打地面雷達目標,18000公尺高度射出的射程及可能超過150公里以上,只是裝藥量比較低,能打中目標卻對目標的傷害力不夠強大!

這種大幅的性能的增進,不是脫胎換骨,那你要如何形容??
Charlie2020 wrote:
新CPU快20倍以上...(恕刪)



相較射程100公里這種荒謬的事情 , 飛彈上電子系統快20倍倒是真有可能做到的 ~

畢竟台灣弱項是高能燃料及高性能火箭發動機 , 但電子技術可不差 ... 尤其是

軍用系統功能單一 , 對微處理器性能要求並不高 ....

所以說天劍二已服役快20年了 ~~ 處理器速度大幅增加 這是天經地義呀 !
屁無哥, 你的言論又來酸一酸, 在別樓你還沒有回答S-400在敘利亞吃鱉的情形.......,還是你有內幕消息老共即將copy S-400 變成S-400 plus?!

piwu0536 wrote:
相較射程100公里...(恕刪)


講到遠火就開始吹上面的尋標器性能多高價錢白菜價!
講到台灣的就說軍用需求不高不用那麼高性能!
FUTABA wrote:
講到遠火就開始吹上面的尋標器性能多高價錢白菜價!...(恕刪)


我可不是這樣說的喔 ~

武器的射程 精確度等性能跟晶片是毫無關係的喔 ~ 尤其在衛星制導套件上 , 芯
片處理速度早就夠用了 ..

十幾年前的中國DF-15B與美國ATACMS的誤差就已經達到十米 , 後來也沒再進步了 ~
當年芯片的性能跟現在比是有很強嗎 ?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?