• 18

對岸的偵查能力討論與台灣機動佈署的各式武器

La_dante wrote:
這些裡面很多是使用...(恕刪)


所以我前面也強調了,這些都是公開可查的官方發射信息嘛,在國際宇航機構都登記在冊的。
mangchaocs wrote:
所以我前面也強調...(恕刪)



其實C大一開始講的就有很多問題。

大陸和台灣相互間的情報滲透是持續了超過半個世紀的,並且因為同文同種又有血脈聯繫滲透是相對容易的基本對方是個什麼樣的狀況都還是有瞭解的。

特別是像什麼軍力和裝備部署,部隊的基本編制,有公開使用的野外防空陣地,運轉中的有使用十數年以上的指控中心的地理位置和內部基本構造這些不像密碼這類會不斷改變的情資都未掌握的話真當大陸的情資系統經營了幾十年的在台間諜和收買的台政軍高層一直是在吃乾飯的嗎?
各位大大 不要歪樓喔 中共沒有衛星是事實嘛 我們臺灣早有好幾顆啦 不過無所謂啦 衛星根本沒用 沒有也沒差 小心刪文拉黑喔
不用再粘貼數據了 不邀請我去觀摩火箭發射 我是不會承認的 親眼看到我也不一定相信哦 老共的妖法啦

小弟還是把話題拉回來 繼續說說防空飛彈 機動部署相關topic
小弟知識淺薄 遠遠比不上版上各位專業軍迷 不敢發表自己愚見 以請教為主
請教C大
1.之前對岸偵查能力遠遠落後臺灣,那現在呢?中共無法偵查打擊臺灣的軍事設施,同樣的道理,那我們在反擊報復老共的時候,是否能偵查的清楚?打擊的準確呢?
2.我們知道,中國跟我們國軍一樣,不公開透明,但小弟不明白的是,在01軍事版的常識,是老共的不透明=實際情況差於宣傳,而臺灣的不透明=實際情況遠勝於宣傳。既然都不公開透明,大家都不知道的事情,是通過怎樣的原理與事實得出這麼不容質疑的結論的呢?
3.老共的防空飛彈到底有沒有? 好多大大告訴小弟,老共根本沒有防空飛彈,東南沿海不設防;另外一些大大告訴小弟,老共是有防空飛彈,但漏洞百出,一架幻象就可以全盲一個防空基地,s300對美軍制式無可奈何。到底的真實情況是什麼呢?他們會不會機動部署?
4.老共這麼蠢,這麼笨,這麽差,對美式裝備無可奈何,為何還要忍受被繞島飛行的屈辱,而不去福建沿海飛行呢?
感謝!
OHMLDGG wrote:
各位大大 不要歪楼喔...(恕刪)
他说的我不清楚但有一点肯定的是现阶段两岸实力差距已不是单纯台湾地区能抵御成功的事了。台湾地区仅有的渺茫希望是日本方面的搞事能延缓台湾被收复的天数。至于美军介入,说句真心话,你自个觉得可能性是多少。

Charlie2020 wrote:
現在用彈道分析還比較能掌握飛彈發射的大略位置,然後要派飛機過去消滅它,可是這個方法對防空飛彈是不切實際的,因為飛機飛過去極可能有去無回!


無人機打消耗戰就好了

dfxldm wrote:
至于美军介入,说句真心话,你自个觉得可能性是多少。


可能性就跟他去打ISIS一樣高。
Lei123 wrote:
可能性就跟他去打IS...(恕刪)
那就基本不可能了。做做样子。

Lei123 wrote:
無人機打消耗戰就好...(恕刪)


目前為止 無人機在戰場上 並無決定性關鍵用途
尤其像中國這票4,500美金的廉價品
只能在低強度 甚至一面倒的戰局中運用
面對有強大防空力量對手 根本不可能使用

光是過來台灣海峽 能保持編隊 控制運作
且不被台灣干擾 就不是這些廉價無人機能做到的
一套有效電子反制系統 價格至少上千美金
還沒算上動力 電子訊號控制元件或系統 這些價位更高

看看老美那些常態在對手上空出現的無人機 是什麼價格
應該就不會對這些東西有什麼期待

你算算這些"廉價""大量"無人機 可以配備嗎?

mangchaocs wrote:
需要我再重複一次嗎...(恕刪)


那麼你告訴我 倒底中國有幾顆偵查衛星?

是你該"正面"提出說明及證據 而不是別人去"反證"中國沒有偵查衛星
不是嗎?

有 大概幾顆? 什麼時候發射? 就算不夠精確 也不該大筆一揮
說幾百幾千顆吧?

mangchaocs wrote:
沒錯哦,您只不過是...(恕刪)


在閣下沒提出正確的"發射數量"之前
為什麼不可以假設"搞不好"沒有?

這道理就像貴國J-20 從未在國際間公開其性能
怎能怪別人懷疑它的能力怎樣?

國際間普遍就認為 中國的隱形與電戰科技 大概就在4.5代機水平而已
除非你提出可以說服外國的證據 否則人家這麼"合理認定" 有錯嗎?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?