• 33

假設兩岸真的開戰, 中國卻只打不佔.....

YC_Jiang wrote:
中國這麼做
既扼不死台灣 也只會強化台灣反中意識
有何好處?...(恕刪)


其實就是不願動武的中國領導人
給中國主戰派的下台階...

除非台灣正式宣告獨立, 否則這一切應該都不至於發生。

只不過這樣玩反而會讓台灣與美日對應困難。

單單一個飛彈落地, 台灣的股匯市就難以收拾
房地產大概沒人敢留, 相對應的銀行放款擔保全出問題...

壓力山大啊。


不是有人說過:中國決定統一的方式、美國決定統一的難度、台灣決定統一的時間?

慘了、連美國都不支持獨立。

xiangnansu wrote:
不是有人說過:中國.


台灣決定統一的時間?..(恕刪)



台灣決定統一的時間?

這句話很有禪意...
兩岸目前軍費的差距是15倍,未來可能差距更大。

20年30年後,美國可能沒有能力救援台灣 或 代價太大,不願救援台灣......我認為比較可能的狀況是這樣!

oculata wrote:
台灣決定統一的時間...(恕刪)


林郁芳说的挺好的,不要让大陆在政治上太悲观,在军事上太乐观。这话有水平。

可惜我看当今蔡政府,在政治上让大陆官僚集团都悲观了,在军事上连三岁小孩都开始乐观。

哎,还是抱紧美国人大腿叫Fuck Daddy比较好
老夫跨高山越平原钻密林下深渠如履平地

oculata wrote:
其實就是不願動武的...(恕刪)


別把平時跟戰時搞混了
戰爭就是如此
反過來講 台灣的飛彈也能打到中國
甚至上海 你說中國攻打台灣
難道自身不會什麼股市下跌 休市
人心惶惶?

再說只要美國打算介入 戰場將殃及整個中國東半部
試問中國真想打仗 會沒有物質與心理準備嗎?
同理 台灣也會有準備及方案應對

中華民國政府能決定開戰 或備戰
絕對不會是全民反對的前提下進行
這不必等到中國開始動員 一兩天內就可以決定了

不要相信某些中國網評 又或台灣某些親中人士看法
想什麼台灣會輕易投降
連斷個電 股市怎樣就會一片大亂 不可收拾
如果這是可能的事 那中國勢力早就在台灣取得很大版圖了
而不必去收買什麼同心會之流來鬧事而已

台灣早就習慣中國的各項動作
甚至也不會對中國武力犯台沒有心理準備
這些都是必定的事

打仗還要期待對手自己崩潰
那還真是玻璃心啊
YC_Jiang wrote:
別把平時跟戰時搞混...(恕刪)


兩岸開戰絕對兩邊倒楣

只是對岸越弱,對應台海戰事越需要進行激烈的高風險軍事作為,期望美軍來不及反應,實現武力統一。
斬首,閃電戰,大規模兩棲甚至三棲作戰等,都是把中國前途寄託於運氣,且得不償失的愚蠢冒險(我估計起碼一二十年內不可能成功)

當中國整體國力越強,他們可以選擇風險更低的作法。只打不佔只是中國處理台海戰事時,另一種能降低自身風險的可能作法。

今天的中國已經不需要蠻幹。
即使兩岸惡化到極點,打而不佔就已能滿足中國舒解內部壓力的目的。

問題是我們怎麼應對
報復性反擊? 先發制人?抓光對方公安然後幫忙養著?

對岸搞不好能送幾十萬過來。





YC_Jiang wrote:
別把平時跟戰時搞混...(恕刪)

對岸不會現在開打,因為實力還不夠對抗美國,但是10年20年後就不一定了!
如果開打,兩邊股市都會停止交易,倒是開打前的緊張狀態,全世界的股市應該都會下跌。

至於美國馳援部分,就算美國馳援,戰場應該也僅限於台灣,不太可能擴大到對岸。
當然台灣可能會攻擊對岸領土,但是美國的可能性不大
因為如果美國攻擊對岸境內的目標,對岸肯定會反擊日韓和關島的美軍基地!
為了不殃及自身,很可能會有某些默契,限制戰場的範圍!

北韓的核彈問題,之前南韓、日本都公開反對美國開戰,就是怕殃及自身
當年韓戰、越戰,美國也都沒有攻擊中國領土,把戰場限制在韓國和越南
823砲戰,美國軍艦護航台灣軍艦到金門補給,但是只護航到共軍火炮射程外。
這幾年的敘利亞內戰,美俄也很有默契,甚至事先協調,避免雙方直接衝突。
對中國來說
打而不佔只會多了變數
chiashin wrote:
对岸不会现在开打,因...(恕刪)
大国有大国的平衡,而且我说过的大陆打台湾根本不需要宣战和公示时间表,美国自身最多说人道主义问题。因为国际法理中台湾和大陆还没解除战争状态,连南北棒子那停战都没有。而美国对中国内战依然有个大束缚就是当年美国政府做出的中立政策,其有效性一直可以延续到内战真正完结的时候。老美国会实际上很清楚这些。所以谈什么美军驰援基本都是不靠谱的,倒是日本有可能插手一二,但这样,日本很难触发美日安保的核心机制,拉美军下水可能性很低。
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?