• 8

台灣要開始準備買不到F-35戰機的備用計畫了

F-35買不到的備用計畫就是自己造下一代戰機!

台灣的情況與韓國及日本都不同! 台灣的戰情需求就是要考慮大半機場被攻擊的特別狀況! 所以STVL戰機是台灣下一代戰機的基本需求,它的重要性應該高於匿蹤的要求!
過去美國的智庫與軍方對台灣的建議也是STVL戰機,最重要的是美國的態度,如果美國認同台灣是需要STVL戰機,哪麼就需要提供台灣更好的引擎來開發STVL戰機,STVL是Short Take Off Vertical Landing的縮寫,要具備Vertical Landing能力的飛機,它的引擎軍用推力必須超過空機重的120-130%。你要問為什麼,因為開後燃器的引擎推力無法做細緻的調整來操控垂直降落,所以只能用軍用推力,通常它會假設垂直降落時飛機應該是武器都投擲完,油箱也只剩下20%-30%的燃油的總重量,加上操作垂直降落需要額外的5-7%推力,所以才會需要軍用推力必須超過空機重的120-130%! 這種推力是代表什麼意思?
舉個例子 看看F-16 block20的資料
空重 18,238 磅(8,272 公斤)
正常起飛重量 26,463 磅(12,003 公斤)
最大起飛重量 42,300 磅(19,187 公斤)
軍用推力 14,370 磅
後燃推力 23,770 磅 (11,350公斤)
最大燃油量 3,160kg (4,060L)

如果這架F-16要能STVL,它必須要換用軍用推力 22,000磅以上的引擎,哪麼這架F-16的性能也可以使用軍推超音速巡航了! 也因為這個引擎,這架飛機的航程與載重能力都可以比F-18還多了! 目前這件事可能是美國國務院最頭痛的的問題,給了可以STVL引擎,哪麼該機的性能也會大幅躍昇! 可以達到五代機的機動水準!





目前有這推力的就F135了

但老美對F135並不滿意,還給了不少錢要PW/GE持續研發新引擎
要更省油.更大推力.更長壽命
只要持續改良引擎,F-35推重比一定會超過1的

不採用單一種引擎,才輔合空軍要求


hn1271n wrote:
前幾天傳來的最新消...(恕刪)

應該要更正一下
批次70/72,屬於F-16 V型 而不是C/D型
另外,台灣一直都沒有買到F-35的可能,這點你知我知政府官員國防部通通都知道
因為我們對面是老共= =
再說一點大家都知道的
老美一向是:我要你台灣買什麼就得買,妳台灣要買什麼我不一定賣。
溝通就像空氣,要不要吸進肺裡全看你自己。
Charlie2020 wrote:
F-35買不到的備...(恕刪)

台灣要自制戰機免不了要和美國合作


之前F-16升級案就包括換裝f-100 pw229EEP引擎對機體結構影響的先期研究(因為引擎推力大增可能會對機體結構造成不利影響),只不過台灣方面不贊成大動機體結構而作罷

台灣的下一代戰機我看有可能也是兩顆f-100 pw229EEP引擎或是兩顆F-110-GE-132引擎

美國對台灣戰機的性能限制前提就是 ,不能讓解放軍空軍對台灣空軍有壓倒性性能優勢
讓台灣開發出匿蹤性能低於F-35戰機但是至少能有效抗衡j-20戰機的戰機符合美國的利益

hn1271n wrote:
台灣要自制戰機免不了...(恕刪)


免不了?

弱弱的問一句

美國不點頭,台灣還能找誰合作開發,

說的好像台灣想做什麼就可做什麼似的?

符合美國利益就是台灣現在乖乖買 f16

10年後再來買f35

買好買滿

開發?今年開發,明年就有飛機可用?

網路嘴泡就算了,怎會說的好像自己是規畫單位的人似的?

Dwing wrote:
免不了?

弱弱的問一句

美國不點頭,台灣還能找誰合作開發,

說的好像台灣想做什麼就可做什麼似的?

符合美國利益就是台灣現在乖乖買 f16

10年後再來買f35

買好買滿

開發?今年開發,明年就有飛機可用?

網路嘴泡就算了,怎會說的好像自己是規畫單位的人似的?
...(恕刪)


很抱歉! 不敢苟同!!!

hn1271n wrote:
台灣要自制戰機免不...(恕刪)


雙發戰機設計比單發困難許多

如果你要求的是一架追求極致性能的大型重戰機,那雙發動機設計自然是正確選擇

不過隨著戰機引擎設計越來越進步
新一代單發F-35戰機性能,已經不輸於老一代的雙發F-15重戰機了



lordkon wrote:
雙發戰機設計比單發...(恕刪)


如果台灣下一代戰機要求內載彈艙至少裝進3枚AIM-120/天劍2型飛彈+2枚AIM-9X飛彈,機體就不可能太小,為了要有足夠的推重比雙引擎設計是很難避免的,而且台灣四面環海作戰環境跟航母很像,雙引擎設計的安全係數也比較高

lordkon wrote:
目前有這推力的就F135了

但老美對F135並不滿意,還給了不少錢要PW/GE持續研發新引擎
要更省油.更大推力.更長壽命
只要持續改良引擎,F-35推重比一定會超過1的

不採用單一種引擎,才輔合空軍要求
..(恕刪)


STVL飛機若要使用兩顆引擎的複雜性可是比魚鷹還麻煩,這是因為噴射引擎的轉數提升太慢,兩顆引擎的推力平衡調整太困難,如果可以用一顆引擎就決不會用兩顆引擎,如果用兩顆引擎,就必須開發出某一種推力迅速減弱的裝置,用弱化一邊引擎推力來替換推力提升去做平衡,非常麻煩也很不容易!

有人一定會提魚鷹,魚鷹的可變螺距螺旋槳作法並不適用在戰機設計上,所以不必提魚鷹來比較!!

Dwing wrote:
免不了?
弱弱的問一句
美國不點頭,台灣還能找誰合作開發,
說的好像台灣想做什麼就可做什麼似的?...(恕刪)


美國點不點頭
美國國內的軍火商會去處理

別忘了
美國是個很守法的商業社會國家

我覺得這幾年的軍火採購不順利
有很大的原因來自台灣內部的政黨惡鬥
還有主政者的目觀短淺
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?