lordkon wrote:
問題產出來的精度與耐...(恕刪)
genome wrote:，
光有五軸加工機不見得做出潛艦合用的七葉螺旋槳
不然 美國海軍就不需要投入學界和業界雙邊的資源來研究了
台灣的流力大概還跟美國沒得比吧...(恕刪)
這一點我倒是可以說兩句，螺旋槳上的流力分析與實作是互相配合，它的學問並沒有大到非美國不可，因為理論與科技都是幾十年前的東西!
螺旋槳的轉數快了以後在淺水與深水因為水壓的不同，空蝕產生的轉數也不同，如果就算技不如人理論與實驗做得不夠好，也就是轉數要低一點避免空蝕現象產生，這種速度差距並不是非常大，在作戰上也不會因為差1.0-1.5節的速度就會被幹掉! 還有許多地方需要能考慮到靜音的結構與設計，整體來看才能產生關鍵影響，另一個關鍵是擁有的聲納探測與電腦分析比對能力，早一點發現敵人更是重要，發現敵人以後是否有適當的武器能幹掉敵人，艦長的養成教育也跟成功作戰有非常大的關係，潛艦戰術與作戰是一門很複雜的學問，非常多的因素混在一起還要加上一些運氣才能幹掉敵人並且全身而退! 一艘潛艦加上武器，需要500-1000億再加上幾十條人命，它的成敗是很大的賭注! 我們的潛艦操作與作戰將來會把歐式與美式混和在一起，希望能綜合所長，適當發揮各自的優點!
台灣機械廠厲害的幾乎都是因為股東或是最高主管擁有非常好的技術，本身也願意將利潤的一部分投入研發才能產生現在的結果! 由於機械廠的規模都不是很大，投入的研究確實無法與美國的大廠比較，但是台灣生產的許多機械零組件是世界一流的，這也是眾所皆知! 我覺得機械加工台灣並不差，比較差的還是特殊材料的研發，沒有最頂尖的材料，許多高科技產品是做不出來的! 這些材料因為是戰略用途，許多國家是管制的! 中鋼最近開發出的航空鋁合金還有潛艦用合金鋼，沒有這些材料要坐飛機與潛艦就要去付出更高的購買成本! 還要看人眼色!
lkk77 wrote:
這跟光學產業一樣台...(恕刪)
我對光學產業有一篇技術文
台灣人是賺良率的錢
機台與量測設備是歐美日的天下
有沒有人想過超精機只是一台車床，沒什麼了不起
但精度到奈米級，用鑽石刀具車出來就是鏡面，連研磨都不要，因表面粗度是鏡面級
普通的加工機只是條級，但治具級研磨機加工出來的精度是零點幾微米
量測設備也是千萬級的3D free form 精度也是零點幾微米
基本上製程再怎麼利害
也頂多是用盡了機台性能
還是受限於機台
沒有機台什麼都不用說
這種是隨人喊價
利潤超好
老實說航太精度比不上光學鏡片
尺寸大精度一般都不怎麼樣
漢翔的機械加工能力我只能說還好
不是光學鏡片這麼軟硬體整合又要用軟體量測補正在奈米尺度上龜毛
這都要自己開發
不像工具機這樣的回饋控制補正都讓控制器完成
是控制器在利害⋯
真正難的都讓控制器包了
所以利潤都在控制器上⋯
對了
我都是聽朋友的哥哥說的
我在01只發廢文扯淡
請大家不要誤會～
kruppag123 wrote:
大哥您盡量發廢文，...(恕刪)
手機鏡片我有一篇廢文:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5246855&p=2
不過我被某位大陸常在軍版的網友打臉
他算我在01發了16XX次, 卻幾乎是純廢文
我正經的回文少於10篇
比例小於1%
比例太低了
可以忽略不計
內文搜尋