Minority Report wrote:
央視只有體育节目接近真實...(恕刪)
所以人只願意相信自己想要相信的東西。
像央視這種扶著黨LP的媒體怎可能說共軍會亂花錢呢？在台灣都是說國軍勤儉建軍。
陳小春2525 wrote:
看到你寫這個實在無...(恕刪)
網路上的說法百百種啦 ! 可是 ....
看看國會預算報告書 , 一枚三叉戟D5洲際彈道飛彈2012年的單位價格是三千四百萬美金 ~
http://www.fi-aeroweb.com/Defense/Budget-Data/FY2015/TRIDENT-II-NAVY-PROC-FY2015.pdf
相較之下 , 一架F-35戰機2013年的單位價格則是八千九百萬美金 , 也就是說大約一架F-35
能買將近三枚洲際彈道飛彈 ~
http://breakingdefense.com/wp-content/uploads/sites/3/2014/04/F-35-2013-SAR.pdf
所以說 , 如果你在網路上看到一枚洲際飛彈或一架戰鬥機要幾億或幾十億美金的說法 , 那就
隨便看看就可以了 ~~
實際價格當然是以預算報告書為準囉 !!
piwu0536 wrote:
實際價格當然是以預算報告書為準囉 !!...(恕刪)
這個會準才有鬼了，哈哈！你可能沒聽過隱性成本吧？
核彈頭也可以將配備拆開來降低價格，之後再編預算加上去就好了，現在對於太貴的武器很敏感，F35A從美金1億多降到8千多萬，這裡面如果沒少了甚麼東西才奇怪，洛馬又不是慈善機構，英國採購F35每架2億鎂，日本4億鎂，一架F35等同一架輕型航母了。
台灣造艦也是，如果價格太低根本沒船廠願意投標，願意投標的才有問題(慶富)。
國會審預算只看今年，明年的預算明年再說，逐年編預算，價格低就很容易通過，反正一般人又不懂那麼多，當然中國沒國會，原則上是沒太貴的問題，東風15彈道飛彈就據說一顆才45萬鎂，跟遠程火箭彈的價格差不多，但東風15卻可以飛到大氣層外。
總之，高科技含量的武器的價格都是驚人的，軍規的電子板不是家電用的那種動不動就壞掉的電子板，但在國會裡貴是很敏感的。
陳小春2525 wrote:
這個會準才有鬼了，哈哈！你可能沒聽過隱性成本吧？...(恕刪)
我在講單位成本 , 你在講隱性成本 .... 這根本是兩回事好嘛 ~~
例如根據國會預算報告書 , 一枚愛國者三防空飛彈的單位成本是509萬美金(2013) , 大
約是三叉戟D5洲際彈道飛彈的七分之一 , 或是F-35戰機的十七分之一 .....
http://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2013/sar/62_pac-3_december2013_sar.pdf
當然 你要把其他火控 訓練 後勤設備一起算進來的話 , 那麼平均部署一枚愛三花的錢要
上千萬美金沒錯 ~ 可是這個範圍太大了 .... 你訓練設備要買幾套 ? 零件備料要多少份 ?
算法百百種哩 !
所以說 , 要討論各種武器價格的話 , 當然是要以它的單位價格來比較才會有一致性呀 !
要不然岳飛打張飛 打得滿場飛 , 最後淪為各說各話有啥意義 .....
內文搜尋
從 APP 打開
X