JH_Shou wrote:
在台灣街上 隨便...(恕刪)
請問依你的定義, 怎樣算是台灣被消滅了? 是台灣島被炸沉? 是台灣人全都送到勞改營? 還是其實只是這些治國無方的政治人物都失業了?
JH_Shou wrote:
這還不簡單: 中華...(恕刪)
這句話主詞對調好像更適合現在我國的狀況..
"當美國對付中國的馬前卒與砲灰".....
話說我國離美國隔著那麼寬的太平洋, 要怎樣跑到"馬前"去變成"卒"? 要怎樣射程遠到"炮"變成"灰"還飄得到美國? 反過來才對吧...
經濟發展是地緣性極強的項目, 以前他們搞共產革命關起門來他不理你, 你不理他, 我們要怎樣做都不是很大問題, 但是現在這個經濟體已經向全世界開放, 我們靠著亞洲最大國那麼近卻選擇跟他對幹?
美洲也有個跟你有個同樣想法的國家, 就是古巴, 身在美洲圈子裡, 卻選擇接受共產主義跟美國對幹. 幾十年過去了, 一樣, 治國無方的政權愚弄了人民換得了幾十年無可挑戰的統治地位, 資源豐富地理條件良好的古巴卻變成美洲最窮的幾個國家之一.
現在的台灣, 亞洲古巴進行式.
mangchaocs wrote:
搞得好像老美和僅有兩個陸上鄰國之間的美加戰爭和美墨戰爭不存在一樣
所以你該明白了嗎? 不經一戰 第一島鏈包括台灣在內..
是不會接受中國控制的..
現在控制的 是老美不是嗎?
中國想學老美一樣控制第一島鏈 是必然的事 講白並不丟人..
想稱霸不丟人 但"練宵話"就很丟人 把別人當白癡是很失禮的態度..
大家說亮話 講什麼愛好和平 以中國現在的態度 隨便講給路人聽都沒人信!
既然要霸權想掘起 與現有霸權衝突勢所難免...
打仗就是一定會發生的事 歷史上哪個霸權是不經一戰..
就把自己地盤讓掉的? 看過嗎?
既然一定會打起來 (除非中國自己崩潰縮回去 同過去蘇聯)
還有人在想什麼"放棄台灣" "不想當砲灰"的說法 腦筋進水了嗎?
美國跟德國打起來 原來加拿大/墨西哥還有選邊站的自由?
明明第一島鏈的戰力極為可觀 還主動放棄在樞紐位置的台灣..
讓整個防線破個大缺口 這種腦殘霸權 還能稱雄數十年 有問題嗎?
當然 我也認為美中目前為止尚無全面決戰可能 ...
但是要說什麼霸權掘起 想擴張又妄想著對手自動撤退..
想避免這一仗 這是不可能的事...
更別說台灣自己生死交關
中國想憑恐嚇或宣傳手法逼台灣就範或脫離美國保護..
沒可能的事 了解否?
JH_Shou wrote:
至於開放 問問最近被婊的南韓 有沒很後悔把太多錢押在中國了?...(恕刪)
你是企業經營者, 如果你長期下來投資的錢比回收的錢少, 你會做這種決策嗎? 董事會會准嗎?
南韓企業很早就在中國市場生根發展了, 他們從中國市場賺回去的錢比他們投資的倍數級的多. 沒有人拿著槍逼著他們投資, 如果環境真的不友善的話. 為何他們會選擇繼續留在那邊? 生意人不是笨蛋, 不要讓有心的政客用片面資訊洗腦了.
中國那麼不友善, 韓國為何不去你講的那麼友善又會保護他們的美國大量"認真"投資呢? 只說一個, 美國In & Out速食店打工的時薪, 每小時是美金15元. 大約是新台幣450元左右. 我們的寶島台灣的狀況是如何呢?
為何這些企業或是國家不再像以前聽美國的話去守你的"第一島鏈"了? 很殘酷的現實告訴你, 美國衰落了, 中國崛起了, 就是那麼簡單. 國際間只有永遠的利益, 沒有永遠的朋友. 如果你真心期待台灣領導人瞎搞時美國會"認真"出兵"保護"台灣, 你最好現在開始祈禱台灣地底下挖出甚麼稀有礦產之類的. 不要妄自菲薄, 也不要自我膨脹, 認清事實, 在自己正確的定位上發揮自己的優勢.
你覺得依照地緣歷史關係和同是漢族(我知道你不喜歡"中華民族"這個字眼), 你會比較容易了解理解對岸的人的想法? 還是反而跟太平洋對岸的高加索族的人思考想法會比較接近?
內文搜尋
從 APP 打開
X