靈魂守衛 wrote:台灣的國防策略不知從扁還是馬開始就已經從被動防禦改成主動攻擊 整體來說,沒有主動攻擊這回事,大國想對付小國,最需要的就是藉口,最不缺的就是軍隊規模.當發現對岸有調動軍隊的時後 就會立刻空射或是陸射飛彈過去 正好讓對岸的溫和派乖乖閉嘴.小國必然得主動避戰,避戰不表示不戰,只是儘量不以戰爭解決問題,戰爭永遠是適合大國的遊戲.....
不理 wrote:怎麼都沒有人題到、日本侵略我們領土趕走台灣漁民,以及菲律賓直接射殺我們漁民? 漁業糾紛讓海巡上場就好,這和軍事衝突不大一樣.所以日本會心不甘情不願的讓出經濟海域,菲律賓一樣得讓出一些漁場,並不是每件事都得交火收場......
abc047 wrote:以色列是否也是火藥庫,要如何長治久安之計~...(恕刪) 前些年公司常有以色列來的廠商駐點他們有陣子人通通跑回國去,好一陣子才又回來一問之下: 他們被徵召回去打黎巴嫩(其中一個女主管還是裝甲部隊中校階)所以台灣島上多插些捅飛機用的竹竿,也還好啦,壯膽嘛
cckm wrote:漁業糾紛讓海巡上場...(恕刪) 魚場本來就是我們的,沒有什麼讓不讓。在這過程中,牠們這兩國確實就是用武力侵略、並傷害了我們的漁民。不知道大大有沒有當過兵,用槍時機;當生命身體受到暴行脅迫,非使用武器不能扺抗或自衛時。..............______________________________________________________國際是很現實的,不是錢、就是武力。它不是我們的社會、講感情的,很容易為了錢,立馬翻臉無情。
不理 wrote:魚場本來就是我們的,沒有什麼讓不讓。 以我方的角度看當然沒錯,但是日本人可不會這麼想,要不是鬧出人命自知理虧,哪有輕易吐出來的道理???用槍時機;當生命身體受到暴行脅迫,非使用武器不能扺抗或自衛時。 承平時期總是會文明點,海巡最重要的武器不是快砲,而是強力水柱,對付無武裝漁民時,公認的規則和戰場上並不相同.國際是很現實的,不是錢、就是武力。 那為何日本會讓出漁權,而不是更加重兵以待???
abc047 wrote:中國的軍隊集結還在大陸國內的土地上,台灣會攻擊嗎?...(恕刪) 如果不換國防部長的話 台灣的確會攻擊 如果馮部長真的不打誑語的話防衛固守 重層嚇阻馮部長目前已經將台灣的防衛策略定成以決戰境外為優先考量在決戰境外的前提下 自然不會等共軍進入我方海域空域才反擊
靈魂守衛 wrote:如果不換國防部長的話...(恕刪) 2017年的漢光內容 仍然跟往年差不多..境外的作戰, 會有阿帕契 ? 需要反登陸 ?應該是演習我們去搶灘登陸.. 砲轟灘頭..搶制空權..反攔截之類的..這樣的效率 不行