• 11

IDF經國號25周年!!


莊孝爺 wrote:
最大航程 與 外掛...(恕刪)


圖這樣畫只是表示,戰爭敵人不會只從一個方向來

以SU-35掛基本武裝故意繞一下南部或北部,台灣不派飛機去攔截嗎?
以作戰半徑有1500km來看,光在外海飛就可以讓空軍很忙了


lordkon wrote:
.以作戰半徑有1500km來看,光在外海飛就可以讓空軍很忙了.(恕刪)


現在防空雷達都是全自動,而且一次可追蹤好幾個目標,尤其是那種大飛機,所以也不會太忙。

陳小春2525 wrote:
現在防空雷達都是全...(恕刪)


飛彈不能發射又沒用.只看雷達又不一定準

不派飛機去跟隨,就不知道它們的意圖,有沒有掛彈.武裝

lordkon wrote:
.飛彈不能發射又沒用.只看雷達又不一定準

不派飛機去跟隨,就不知道它們的意圖,有沒有掛彈.武裝..(恕刪)


現在戰爭都是視距外,原則上是沒機會看到對方戰機,但有機會看到飛彈。
記得以前台灣勝利女神飛彈誤射差點就打中自己人,飛行員說警報器響了,然後看到一坨火球很快衝過來,若當時飛彈沒自毀,戰機一定被擊中。
據說當時飛行員是嚇到甚麼髒話都罵出來,那次誤射事件是判定擊中,而那也是全世界勝利女神飛彈最接近實戰的一次。

lordkon wrote:
圖這樣畫只是表示,戰爭敵人不會只從一個方向來
以SU-35掛基本武裝故意繞一下南部或北部,台灣不派飛機去攔截嗎?
以作戰半徑有1500km來看,光在外海飛就可以讓空軍很忙...(恕刪)


大陸的海岸線並無機場,所以su-35一定是從內陸一點起飛
基本上大陸的所有戰機 起飛後,都會被台灣雷達看到
直線的航向如果是往台灣方向而來
台灣就會按排戰機伴飛或確認
但絕對不是緊急的派機攔截

通常只會是在已在天空上的任務機,繞道去確認
或是已例行巡航的任務機去看一下

至於 大陸會不會常態這樣玩
因該說 大陸玩不起
首先這條航線對台灣有利
基本上對台灣而言是在家門口,出門或回家都可以順道監視
大陸是要長程飛行,考驗飛行員更考驗飛機
而且台灣的F-16或IDF 都是高妥養好保養及壽命長戰機
大陸用SU-35或是其它軍機...妥養、保養及壽命短都是問題

以大陸及俄系戰機 1000~1500小時壽命來算
這趟飛行約2小時,每趟都是雙機任務
每天飛的話 一年差不多剛好玩掉一台新飛機
這還不算 引擎玩掉的數量
找一個對自已最不利的方案去玩對手...那個天才的想的





討論到後來都歪樓

怎麼扯到F-16 SU-35
rsteapwos wrote:
大陸的海岸線並無機...(恕刪)


SU-35改進了多項機身重要結構
機體使用壽命6000小時,相當於服役30年
以後通過大部翻修再獲得1500小時的機身壽命,相當於再服役10年

SU-35安裝了的117S發動機
F117S的最大加力推力比Al-31F增加了16%,為14500公斤,最大軍用推力也有8800公斤
壽命比Al-31F大幅提高了2~2.7倍

大修時間提高到1500小時
大修間隔時間從500小時提高到1000小時
依據使用條件1500~4000小時的設計壽命


中國很多都是軍民用機場


海岸線並無機場.
路桥机场  东海舰队航空兵 浙江-台州 直属海航6师
宁德机场 东海舰队航空兵基地 福建 宁德
福州长乐机场 空军福州指挥所 福建 福州 空8军
福清机场 福建 福州
义序机场 福建 福州

lordkon wrote:
台灣海峽沒多寬,但...(恕刪)


IDF空戰並沒有問題因為它的推重比很不錯! 空對空飛彈的實力也夠強!

要更換它的幾個重要考量是

1) GD53雷達搜索距離太短,因機鼻直徑太小,也無法更換更大的雷達,現代空戰需要看得遠打得遠,天劍II飛彈修改射程以後,雷達的問題更是顯現無遺! 否則不只是短腿問題了!
2) 無法攜帶更大,更重的攻擊武器,中科院研發武器的能量不斷提升,可是IDF的攜帶量太小,所以反艦飛彈與未來一些更好的對地攻擊性武器無法攜帶,導致對海與對陸任務不夠有彈性!
3) 新的戰術與戰略考量下,IDF的作戰系統與武器已不敷下一代戰爭的需求,更新戰機需要10-15年的時間,所以必須盡快開始!!

lordkon wrote:
SU-35改進了多項機身重要結構...(恕刪)


是阿 su-35 條件不錯 但也才採購24架

現在交貨幾架阿.....
全部交完 要幾年後

中共要用最新採購最精銳的24架su-35
跟台灣的戰機玩消耗戰嗎??

中共飛這個航線約要2個小時
台灣如果不全程伴飛只適當的監視半個小時
確認完武裝後,可交由地面雷達或空中預警機做後續監視
所以單就戰機的時間交換比大約是1:4
用一架IDF換四架SU35
這個不打戰的交換比真的不錯

中共如果要帶一大票的戰機
全副武器 進駐
並長期的佔用民用機場

當然 可以這樣玩
只是消耗戰的交換比
由1:4 再降一點而已
怎麼算 對台灣都正有利的



rsteapwos wrote:
以大陸及俄系戰機 1000~1500小時壽命來算...(恕刪)



其實俄系發動機壽命這些年來是持續進步的 .

最早的AL-31F發動機壽命是900小時,到蘇-30MK的時代達到1500小時 , 而近年的
AL-31F第42批次的壽命則已增加到了4000小時 ~

至於中國新型戰機所裝配的WS-10國產發動機的壽命 目前眾說紛紜 , 所以外界不易
評估 . 不過以台灣處境及兩岸龐大軍力差距來說 , 無視中俄發動機科技進步 , 將其
壽命估為1000~1500小時的確是比較合適的 ....
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?