• 9

中國遼寧號逼近F16掛彈升空佈陣伺候


mangchaocs wrote:
離開香港回青島母港...(恕刪)

可以自沉,其餘官兵答動車回母港

rexdata wrote:
可以自沉,其餘官兵...(恕刪)

對面諸位是巴不得我們的所有武裝全部自爆吧

mangchaocs wrote:
造到8成都沒有出廠...(恕刪)

復活爛尾樓這個說法,您廣東人吧!! 有意思!!
真敢對遼甯號發射魚叉飛彈,菜總桶可能會被斬首的喲,任何事都不會沒後果的

tt0566 wrote:
菜總桶可能會被斬首的喲...(恕刪)

斬首?

不就是送一些大頭兵來送死

Charlie2020 wrote:
復活爛尾樓這個說法...(恕刪)


爛尾樓的說法全國都一樣啊···我四川人
TG的七爺可是一路生產到2006年才停產的

八爺的產線也是持續到2000年以後~

反觀台灣的IDF最早一批 早在1994年服役,最晚的一批是1999年生產的

96年在台海上空跟IDF過招的原版Su-27SK 都報廢除役好幾年了~

跟J-7同級的F-5E/F,台灣則是生產到1986年



bbvvccjojotv wrote:
那麼他們的七爺八爺現在還在用,難道都是15年內生產的?

薏仁沙 wrote:
給國防部鼓勵鼓勵
話說4架F16共掛載8枚空射型魚叉飛彈
同時發射
以遼寧號的防空能力能全部攔截嗎?


以遼寧艦距F-16的距離 約50KM(台灣戰機升空出海至中線就差不多這距離).. 機率很低...
除非它的戰鬥群對來襲的F-16採主動攻擊 干擾這4架戰機的攻擊 那機率還比較好些..
反過來講 對中國護衛艦上的防空飛彈來講 50KM 同樣是很理想的攻擊距離

其實 這種距離 就看誰敢打第一擊而已..
誰打誰就佔上風..

但是 以遼寧號這等噸位來講 除非打中什麼嚴重要害..
否則一兩枚反艦飛彈想擊沉它 難矣....
只有在戰時 一兩枚反艦飛彈 很有可能讓航艦失去戰力 不得不退出戰場至戰爭結束了..

台灣做這個動作在承平時期毫無意義 中國會放過台灣嗎?

xjf2200 wrote:
没人去比较F16的...(恕刪)


你遼寧號沿著中線走 距台灣海岸線只有7,80KM甚至更少..
F-16只要一升空就在有效攻擊範圍內 什麼逼不逼近?
戰機都升空了 還要懷疑這個?

當然 同樣道理 台灣的F-16也是中國艦隊防空飛彈有效範圍內...

不過假設中國真的不知死活 對F-16發射防空飛彈 台灣的F-16還是有把反艦飛彈打出後..
再行躲避的一點優勢.. (台灣戰機不會傻到不知被中國雷達照準吧?)
反過來講 中國笨重的航艦 被台灣突然起意進行攻擊..
F-16打完就閃 那麼 中國要能閃避反制反艦飛彈攻擊 就難上很多...

基本上 台灣海峽本來就是"大型艦隻"(包含巡防艦 登陸艦等)不宜的場所..
戰時把艦隻往裡面開 就要有自殺成仁的心理準備
因為這種距離 你根本沒多少時間擊落反制反艦飛彈..

別說台灣跟中國 就算是老美也是一樣...
除非老美的火力 已經癱瘓中國沿海各式陸基反艦戰力...
否則 就算美國有4~8艘神盾艦當保護傘 都不能保證數波3,40顆的飽和攻擊下..
母艦及其他艦隻都能全身而退...

理由並不是老美防空力量不足 而是這個海峽距離太短了 缺乏足夠反應時間..
要知道老美母艦防衛圈是500浬起跳 由戰機/預警機/神盾艦層層把關..
沒有優勢兵力 理論上根本別想攻進 台灣海峽連100浬都不夠..
戰機或預警機在中國陸基防空火力威脅下 都難保全 要如何擔任艦隊保護傘?

美國都如此了 那麼中國航艦要真拿來攻打台灣 下場也不可能好到哪裡...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?