TG的七爺可是一路生產到2006年才停產的八爺的產線也是持續到2000年以後~反觀台灣的IDF最早一批 早在1994年服役,最晚的一批是1999年生產的96年在台海上空跟IDF過招的原版Su-27SK 都報廢除役好幾年了~跟J-7同級的F-5E/F,台灣則是生產到1986年bbvvccjojotv wrote:那麼他們的七爺八爺現在還在用,難道都是15年內生產的?
薏仁沙 wrote:給國防部鼓勵鼓勵話說4架F16共掛載8枚空射型魚叉飛彈同時發射以遼寧號的防空能力能全部攔截嗎? 以遼寧艦距F-16的距離 約50KM(台灣戰機升空出海至中線就差不多這距離).. 機率很低...除非它的戰鬥群對來襲的F-16採主動攻擊 干擾這4架戰機的攻擊 那機率還比較好些..反過來講 對中國護衛艦上的防空飛彈來講 50KM 同樣是很理想的攻擊距離其實 這種距離 就看誰敢打第一擊而已..誰打誰就佔上風..但是 以遼寧號這等噸位來講 除非打中什麼嚴重要害..否則一兩枚反艦飛彈想擊沉它 難矣....只有在戰時 一兩枚反艦飛彈 很有可能讓航艦失去戰力 不得不退出戰場至戰爭結束了..台灣做這個動作在承平時期毫無意義 中國會放過台灣嗎?
xjf2200 wrote:没人去比较F16的...(恕刪) 你遼寧號沿著中線走 距台灣海岸線只有7,80KM甚至更少..F-16只要一升空就在有效攻擊範圍內 什麼逼不逼近?戰機都升空了 還要懷疑這個?當然 同樣道理 台灣的F-16也是中國艦隊防空飛彈有效範圍內...不過假設中國真的不知死活 對F-16發射防空飛彈 台灣的F-16還是有把反艦飛彈打出後..再行躲避的一點優勢.. (台灣戰機不會傻到不知被中國雷達照準吧?)反過來講 中國笨重的航艦 被台灣突然起意進行攻擊..F-16打完就閃 那麼 中國要能閃避反制反艦飛彈攻擊 就難上很多...
基本上 台灣海峽本來就是"大型艦隻"(包含巡防艦 登陸艦等)不宜的場所..戰時把艦隻往裡面開 就要有自殺成仁的心理準備因為這種距離 你根本沒多少時間擊落反制反艦飛彈..別說台灣跟中國 就算是老美也是一樣...除非老美的火力 已經癱瘓中國沿海各式陸基反艦戰力...否則 就算美國有4~8艘神盾艦當保護傘 都不能保證數波3,40顆的飽和攻擊下..母艦及其他艦隻都能全身而退...理由並不是老美防空力量不足 而是這個海峽距離太短了 缺乏足夠反應時間..要知道老美母艦防衛圈是500浬起跳 由戰機/預警機/神盾艦層層把關..沒有優勢兵力 理論上根本別想攻進 台灣海峽連100浬都不夠..戰機或預警機在中國陸基防空火力威脅下 都難保全 要如何擔任艦隊保護傘?美國都如此了 那麼中國航艦要真拿來攻打台灣 下場也不可能好到哪裡...