• 9

視距外空戰!


cche1079 wrote:
都說長程火箭砲這種低技術/低速度的貨色, 只要是點防空導彈都能攔截啊~...(恕刪)



火箭炮這種武器彈身迎風面小 , 風阻係數不大 , 所以速度可不低喔 !

根據陸軍學術月刊報告 , 共軍遠火的速度可達5馬赫以上哩 ! 完全不遜於短程

彈道飛彈 ~~





cche1079 wrote:
美國還是以先進戰機+標定pod 這種不論CEP跟精準度,都遠遠優於火箭彈的武器,所造成的局部平
民傷亡,就能激起當地的民憤/反抗

以火箭彈差強人意的CEP 所造成的誤擊傷亡等級,恐怕不是幾百條人命就了事
...(恕刪)



末制導火箭彈的CEP可是一點都不差喔 !!

事實上根據洛馬官網報告 , 美軍在這幾年作戰中已發射超過三千枚
確導引遠火哩 ~ 使用量很驚人吧 ?

所以未來老共當然也有可能在台海大量使用這類精確導引遠火囉 !



洛克希德馬丁官網
拜托大佬们专业点。。。。
从视距外作战都偏到哪里去了。。

lnjpzhw wrote:
拜托大佬们专业点。...(恕刪)



哈哈 ! 起因是這篇 ~~






大陆网军 wrote:
有意義嗎?
戰時台灣能用的跑道都沒有,要空軍幹啥。。。。
...(恕刪)

lnjpzhw wrote:
拜托大佬们专业点。...(恕刪)

回題是岸 本來還想看些有營養的內容

結果還是免不了兩邊互酸

--------------------------------

以前有個叫軍事茶館的論壇 才叫有料
台灣有幾個軍事雜誌的客座作者 也會在那發言

現在沒有了
PIWU,你看的到哪兩篇文章嗎? 咱們回正題討論!!

視距外空戰首重飛行員訓練,指管通情設施的完備比飛彈射程更重要!

有其他人看過這兩篇文章了嗎? 歡迎發表意見!!
有些東西怪怪的

像戰管沒辦法感知對方發射的飛彈
too small

也沒辦法叫飛行員閃避飛彈.......

基本不曉的現在台灣的戰管扮演何種角色
但若看以前,就大多是通報你附近敵機狀況
看狀況調動其他地方的雞群去該空域,看是要支援 斷後 攔截等
然後最後看飛行員邊對的戰術


導彈可以癱瘓機場,但若飛機疏散了
雞場可以很快修復,所以你得一直炸

你的導彈要準備不少枚來灑,不到一星期就要趕訂單了

機場也搗蛋
船艦也搗蛋
防空飛彈也搗蛋.....挖對岸存貨可真多
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
有些東西怪怪的像戰...(恕刪)


基本上 中國是沒有足夠數量及準確度飛彈..
完整癱瘓台灣機場及各大軍事設備...

想做 就是靠運氣而已 打得特別準 台灣攔得很糟..
或許可以達成 但若不順利 中國的飛彈量也沒辦法反覆炸射..
甚至  連這個機場/設施破壞程度 也無法有效判斷..

連確定都沒辦法 就想海空軍全部押上?   這種戰術老美看了都會笑死...

頭一次看到這種: 
我打我的 飛彈齊射幾波...
打了就當對手完蛋了 是不是真的如此?
不重要 我也不知道 戰前更不可能判斷..
只要我相信宣傳部這麼講就可以....

這種爆笑級戰術..
偏偏這就是對岸軍事網評最喜歡的戰術....

Charlie2020 wrote:
PIWU,你看的到...(恕刪)


P兄在對岸 當然沒辦法去弄什麼亞太防務來看吧....

講宣傳以外的實質討論 並非其所長 這點大家還是體諒他一下吧...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?