JH_Shou wrote:
很遺憾的 台灣現..很遺憾的 台灣現在早過了代工發展期 即便中國也快到頂了....(恕刪)
說句不好聽的,各國都要解決失業問題,以前代工的時代,不用受太多教育的人(如我媽媽)就可以到工廠工作,只要肯拼就有錢賺,可以溫飽而已,但到高工資的時代,這些沒有太多知識的勞工因工廠外移後被迫轉業,沒有太多職場競爭力的人該如何養家活口
當中國工資上漲,產業外移,底層的沒念太多書的勞動階級該如何給他們就業機會?
有的國家是轉往服務業,但職缺有這麼多嗎?
andrew3688 wrote:
台灣有無被策反發動軍事政變的可能？
高階想造反，下面小兵叫不動
如果是我，拿到槍就先把連長繳械..
其實也不是真的不可能..
假使一個機動旅3500人..
一人發個美金50萬 應該是叫得動的....
問題是 想要搬這麼多錢不被發現 或保守機密到家..
那是不可能的事...
何況區區一個旅"起義" 如果戰局真的不利 也改變不了什麼..
戰局有利 也不需要這樣一個旅來"反正"...
台幣1500萬當安家費 蠻合理的就是...
造反是要殺頭槍斃的 可不是小事喔....
如果我是基層士兵 錢沒進戶頭到手前 不要期待我去搞什麼"起義"..
真要來硬的 我就"反起義" 讓你整個計畫破產....
(不用什麼拿槍打死誰 萬一打錯人 或跟被收買的人打起來被打死 豈不虧大? 直接密告就成)
大家一拍兩散 我拿不到 你們也別想玩....
JH_Shou wrote:
過去台灣的經濟能起飛 與其說是蔣氏獨裁政權的功勞 不如說是美國特意扶植盟國的手段..
台灣 日本 南韓 新加坡等 美國都有蓄意以這些國家做為代工市場的培養..
一但這些國家羽翼已豐 造成大量貿易逆差 美國也就不再支持這些盟國發展了...
這個說法, 完全是某陣營為了淡化國民黨政府功勞的說法, 可惜一堆人買單, 講久了, 就相信了.
美國在亞洲的盟國無數, 為何菲律賓, 馬來西亞, 印度等一堆國家經濟都沒起來?
亞洲國家數十個, 僅四小龍跟日本起來? 蔣家時代, 中華民國還是四小龍前段班.
南韓在西元兩千年時, 人均GDP 還遠輸中華民國4000美元, 僅一萬美元.
連紐西蘭的人均GDP在西元2000年時, 人均GDP還輸給中華民國.
"如果"美國刻意扶植盟國, 那也得各盟國有夠好的政府才起得來.
事實就是全亞洲僅少數國家起來, 至於扶植新加坡, 香港這兩個經濟體, CP值更低, 因為軍事力量很微小, 接近0.
簡單來講, 在亞洲的數十個盟國裏, 中華民國是僅次於日本發展第二好的國家.
但美國理當更應該扶植南韓, 菲律賓, 東南亞泰國,緬甸這些直接跟共產政權接壤但還沒被共產黨赤化的國家才對.
我看法是美國根本就是放生自生自滅, 主要是有的國家懂得如何發展經濟,
有的國家不懂怎麼發展經濟, 亞洲國家才會有參差不齊,差距很大的經濟發展.
hello
macacafly wrote:
不僅僅是德國, 當...(恕刪)
日本不是。關於此段歷史大陸視頻站上有個製作非常精良的考據類視頻：
走向戰爭的日本
內文搜尋
從 APP 打開
X