• 7

亂搞?陸戰隊66旅 已經進駐北投復興崗?


JH_Shou wrote:
為什麼平時大家不在大都市裡待著? 要跑到相對窮鄉僻壤的山區佈署...(恕刪)


這叫戰力保存
為了因應中共的首彈導彈攻擊
所自行發展的一套生存原則

我在部隊時就因為狀況升級
及參加操演而去野外住過兩次


JH_Shou wrote:
我就告訴你:

包括後勤 甚至指揮體系都不是問題 你還覺得哪裡是問題?
有要海陸駕飛機上天空打共軍嗎? 還是要開成功級去獵殺對岸潛艦?

如果不是這種問題 一個海陸部隊怎調 都不會是什麼不可解決的麻煩...

其實就算如樓上所說的 國防部蓄意跟柯P搶地 我也支持...
我個人是非常不喜歡國軍的 但這次我支持國防部做法...
陽明山一線 的確是重點要地 大量民眾來搶地 不是好現象...



對,你說到重點了。
根本不是國防考量作為,而是政治因素考量。

所以講一堆什麼戰略,根本是無稽之談。

而你上面提到基地移防,跟本次步兵營移防是完全兩碼子事。
你提到軍官,我是不曉得你是什麼營的營部連副主官還是排長,
基地移防是既定行程,那種東西在訓綱是不會變。

營級搬遷是完全不同檔次。
指揮體系跟指管通資情監偵又不同,麻煩你再看看所指為何。
不單是下對上還有3對2那麼簡單。
Tszshiuan wrote:
對,你說到重點了。...(恕刪)


1. 我這次就是支持國防部作法 至少沒什麼缺點..
講得過去 你喜不喜歡是一回事....

我不認為到復興崗蓋社會住宅 會比為都會區保留一定戰略重地還重要..
台北市就算缺地 也不要去搶這種地

2. 我們部隊有整整160餘人編制 連長是少校缺 跟一營幾乎同級...
有自己的二級廠...
如果你有點概念就知道我們是聯兵旅下轄的獨立連...

絕大部份的情形 我們都是直接對旅負責或受其管制 連後來隔壁營長 也只是"理論上管制"而已...
他們的營集合我們是不會出現的...

基本上 你的想法本身並沒有錯 可是我告訴你 這些"文書作業"只是把人搞得人仰馬翻而已
我坦白說 咱們部隊真正安定的時間真的頂多半年多一點 其他不是在搬家就是在整佈.. 一年的下部隊就是這樣過的..
不會有什麼一定不可以的事.. 就像軍隊什麼專長的人就接什麼缺嗎? 我自己就不是啊...

咱們一個2字頭的部隊都能進駐到3字頭部隊營區內打滾了 你還會認為什麼海陸不可以到哪裡去混的道理?
我說 何止到復興崗? 就算到國防部大樓 或是總統府附近憲兵隊進駐 也沒什麼不可能的!
JH_Shou wrote:

1. 我這次就是支持國防部作法 至少沒什麼缺點..
講得過去 你喜不喜歡是一回事....

我不認為到復興崗蓋社會住宅 會比為都會區保留一定戰略重地還重要..
台北市就算缺地 也不要去搶這種地

2. 我們部隊有整整160餘人編制 連長是少校缺 跟一營幾乎同級...
有自己的二級廠...
如果你有點概念就知道我們是聯兵旅下轄的獨立連...

絕大部份的情形 我們都是直接對旅負責或受其管制 連後來隔壁營長 也只是"理論上管制"而已...
他們的營集合我們是不會出現的...

基本上 你的想法本身並沒有錯 可是我告訴你 這些"文書作業"只是把人搞得人仰馬翻而已
我坦白說 咱們部隊真正安定的時間真的頂多半年多一點 其他不是在搬家就是在整佈.. 一年的下部隊就是這樣過的..
不會有什麼一定不可以的事.. 就像軍隊什麼專長的人就接什麼缺嗎? 我自己就不是啊...

咱們一個2字頭的部隊都能進駐到3字頭部隊營區內打滾了 你還會認為什麼海陸不可以到哪裡去混的道理?
我說 何止到復興崗? 就算到國防部大樓 或是總統府附近憲兵隊進駐 也沒什麼不可能的!)



....我無言了,我只認為拿戰略考量來合理化搬遷事宜。
是很奇怪的事,說清楚政治因素而實施,被罵就被罵。

你是保修連還是反甲、裝騎連、通資連、本部連都無所謂,說實在只有本部連跟營級有自己二級廠,問題是3對2,一直講5對4幹嘛?

rsteapwos wrote:
這叫戰力保存
為了因應中共的首彈導彈攻擊
所自行發展的一套生存原則
我在部隊時就因為狀況升級
及參加操演而去野外住過兩次


是的...

而且"戰力保存"也不是只有消極的"保存"意義..

積極面也有強化防禦/支援的效果..

例如當年我們連隊有三個排的海岸守備區...
就會依不同情況有不同的配署及戰鬥位置...
後方的連部 砲排 戰車排也是如此...

哪裡需要部隊及火力 就怎樣去針對佈署...

說真的 連我們自己都不能確定
戰時部隊一定會在哪裡了 說對岸會知道 那還真是怪事一件!?
共軍是咱們部隊長? 還是有未卜先知能力?

想想 中國除了導彈外 也有遠火攻擊能力 火箭大量襲擊營舍..
幾百人就這樣完蛋了 這是哪門子白癡部署?
只要戰備狀況一提升 大部份部隊都不會在原駐地停留.. 頂多少數留守人員罷了...

Tszshiuan wrote:
....我無言了,...(恕刪)


其實我也沒反對去罵國防部耶... 但至少我支持就是支持...
每人心中有一把尺 只要我確實是為整個大局著想 你覺得罵有何不可?
民主社會不是如此? 如果我是復興崗一帶想炒地皮的 我也會跟著罵...
因為這是我的利益 不是嗎?

至於3對2 我們已經玩到不想玩了 告訴你沒太大問題啦...
或許你真的覺得問題很大 會什麼世界末日 XX兵變的 不好意思講得誇張點..
但真的就是沒有嘛... 我的經驗只能這樣講...

台灣的防空飛彈部隊不是陸軍空軍兩邊跑? 會不會亂? 當然會..
但死不了人的...

我沒有值星 幾乎就是跑這些業務公差 總部/軍團/旅部 都逛到不想玩了...
我們部隊的軍官 就是被這些業務直接負責人到處拉著跑啊....

Johnny_depp wrote:
嚇死我了,剛爬一下wiki...(恕刪)

所以啊!
77旅快恢復
去守中部青泉崗
基地警衛與防空自己旅防區自己負責
JH_Shou wrote:
我一直很懷疑 這...(恕刪)

戰術想定是有其必要
這些戰術想定在戰事初期是軍隊的一個依靠
因為在戰事初期軍人的心理狀態極為抗奮與複雜
沒有辦法去思考
這些戰術想定就是他們戰事初期的依據
但戰事打到一定承度時
所有的戰術都已經瞬息萬變
不是戰術想定可以完全滿足的

我們以砲兵為例
真正打仗的時候還會跳砲操嗎?

Tszshiuan wrote:
你是保修連還是反甲、裝騎連、通資連、本部連都無所謂,說實在只有本部連跟營級有自己二級廠,問題是3對2,一直講5對4幹嘛?...(恕刪)


裝騎連 有二級廠
不確定是否為 正規上的編制
但獨立營區的裝騎連都會有 自已的二級廠
人員編制上裝騎連會有自已的保修組



復興崗門口的守衛已改成穿迷彩服的陸戰隊員了。15151515
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?