macacafly wrote:
海內外華人唯一支持老毛?
你的歷史觀從何得來? 這點倒是很合老共的胃口.
當年多少人能逃就逃, 國共內戰都是幾十萬人的死亡, 能逃的, 哪個不逃??
自古得民心者得天下。那個年代，中產或富裕階級是支持蔣爺或者說KMT，但是兵農工或學生階級呢？
了解真相的當然逃呀，但是不了解的呢？事實是，不了解的比了解的多，所以有許多人千方百計跑回去。
錢學森不正是這種人嗎？國共二次內戰當然是悲劇，但是當時海內外的報紙可是都支持要建立新中國的那位。
台灣人可悲呀 wrote:
自古得民心者得天下。那個年代，中產或富裕階級是支持蔣爺或者說KMT，但是兵農工或學生階級呢？
了解真相的當然逃呀，但是不了解的呢？事實是，不了解的比了解的多，所以有許多人千方百計跑回去。
錢學森不正是這種人嗎？國共二次內戰當然是悲劇，但是當時海內外的報紙可是都支持要建立新中國的那位。
當年全世界共產主義掀起了一片流行.
了解的人逃, 不了解的人半信半疑, 不逃的人過沒多久就了解了.
中國幾億人口, 要講支持的, 有幾個億, 沒所謂支持的也有幾個億.
講海內外華人都支持建立新中國? 都過分了.
我怎麼看到一堆當年的菁英都拼命往海外逃.
hello
peng0120 wrote:
中國司馬昭之心，路人如美都知；更何況同樣身為華人的我!
就因為中國利用人造島礁部屬軍力，希冀用此造成既定事實讓整個南中國海成為其囊中物!
台灣跟其他國家因為國小勢弱，無力與之抗拒，但美國拒絕接受中國這種做法因此派遣海軍軍力巡弋
表明不接受跟挑戰!
中國大陸有武力攻取任何一個島嗎？
南海佔島、填島和佈署武力的國家很多，為什麼美國只針對其中的一國？
台灣曾經因為颱風撤離某個島，立刻就被越南佔領
越南幾十年來積極佔島，還實際開發了天然氣和石油，怎麼美國不吭聲呢？
中國三十年來的重點是發展經濟，所以對於南海、釣魚台的立場是擱置爭議
最近幾年是美國""先""故意挑起南海、釣魚台的紛爭（只是讓美國重返亞太的藉口吧了）
請不要把因果關係搞錯了！
所以我前面是提,航母巡弋要花錢,但花這錢會輕易用印鈔票來解決嗎?因為只為了一個航母巡弋的經費要冒著世界經濟風險,這我存疑,何況印鈔票也不是美國總統說了就算! 另外美元跟黃金脫鉤,讓央行可以印鈔票,其實這問題在長遠來看,不知是福是禍...
JH_Shou wrote:
基本上 美國在這問...(恕刪)
中央銀行昨公布3月底本國銀行國家風險統計，國銀對中國跨國國際債權「最終風險」餘額797.76億美元（約2.5兆台幣），季減44億美元，「直接風險」餘額亦降至473.52億美元，季減18億美元。「只是看政府要不要做！」市場人士說，中國經濟、金融風險急遽升溫，對國銀威脅與日俱增，金管會最近卻才開始控管，若早點處理，曝險不會還這麼高。
馬總統執政首年，國銀2008年底對中國最終風險餘額僅22.37億美元，去年第3季飆至940.86億美元歷史新高，不到6年成長41倍，且讓中國取代美國，成為國銀最大債務國及風險來源，近2季雖轉呈下滑，但仍逼近800億美元。
macacafly wrote:
中華民國的中國人只要報出台灣股市點數就好,
遙遠的A股, 給對岸的中國人去研究.
你這樣講 怎對得起大批相信兩岸一家親, 所以把身家投進A股/RMB 卻坐困圍城至今的台灣人呢??
macacafly wrote:
中華民國的中國人只...(恕刪)
只是分享：
不要迷信趨勢分析。若將趨勢分析等同於預知未來，隨便舉例，投資不會有失利，也不會有失敗的產品。但現實生活並非如此，不是嗎?
即便是股神巴菲特，他的建議及本身作法也是，以長期投資在體質較好但短期被低估的股票。為何? 若是趨勢要有點靠譜，也必須是以長期的精準資料為基礎，配上好的分析模式，以及能被正確解讀，及考量其他主客觀因素的可能影響等等。若沒有這些配合，趨勢分析頂多是，自我安慰用的。
西方人，尤其是美國，做事的基本假設是，未來是不確定，也因此，可以看到"備案"是充滿在他們的日常生活中，資料備份、各式備份、各式保險、主被動安全、推盤演練等等又等等。
尤其是注重一個觀念: 當失敗代價越大時，備案要越嚴密。同時，他們所謂的能人高手，是能預防問題或災害發生的，而不會覺得，沒有發生就不做備案或預防。
讓問題或災害發生，就不配稱為專業或高手，若發生後還無法測底解決，容許持續發生，這不但不配稱專業，根本是個魯蛇。
也許這類的觀念很難被接受，若以現實生活經歷及歷史來看，個人是比較傾向如此觀念，同時，當失敗代價越大時，備案要越嚴密。
趨勢分析只是基本功課，但完全不能用來作為唯一指標。生活工作如此，國家安全更應該是如此。
所以，即便些許的投資經驗，應該也能有所領悟，不然股票市場中沒有賠錢的?
國家安全千萬不要一廂情願或單向思考，失敗代價無法彌補。
個人淺見!
內文搜尋
從 APP 打開
X