Charlie2020 wrote:
Ins需要三度空間的...(恕刪)
你說的很正確，可是在飛行過程的近頂點時並不是四倍音速啊，整個飛行過程是，加速上昇-發動機熄火-減速上昇-到達最高點(y軸速度為0,x軸速度低)-返回-加速下降-最大速度打擊目標，在接近最高點時GPS誤差就不大了，利用此時GPS測量結果修正慣導飄移，整體精度可大幅增強。
自由工作者 wrote:
你說的很正確，可是...(恕刪)
真正的問題是:
要進行有效導引 速度必須將到5~6x音速左右 這是目前尋標器有效作用極限...
簡單講 不降速可以夠快 但你自己也導引不了...
要導引 那麼你降速的飛彈就準備當對方防空飛彈靶子了...
至於什麼GPS誤差不大的 根本不是問題..
問題是對手是會跑的 你必須把尋標器打開進行末端導引..
否則想靠GPS幫你定位對手最終位置 是在說笑嗎?
就算定位到了 難道超過10X音速導彈 有可能像老美0.8X戰斧一樣修正?
實際上最常見的空對空飛彈 速度也差不多就5X上下而已...
美國與西方國家不是不會做什麼超音速導彈...
更不是不會做彈道飛彈...
為什麼不持續發展改進 當然是經過長期驗證的結果..
超音速導彈給對手的反應時間 並不比更能貼海飛行 且大幅修正彈道的次音速導彈更短..
反過來講 當初蘇聯考慮以超音速反艦飛彈為主力..
是為了用優勢兵力對美國艦隊局部飽和突擊...
希望能以速度及大量的優勢 讓美國顧此失彼 防備不及..
事實上蘇聯是很清楚超音速導彈的局限 而美國也為此發展出神盾系統進行防備..
今天中國的艦隊或飛彈根本不具同等優勢..
卻又想搞一模一樣戰術 什麼樣的下場 是可想而知的...
Charlie2020 wrote:
所以gps導引的飛彈或炸彈多半都是次音速的飛行體，精確度會好很多，在終端速度高達4-6馬赫時，用gps會有問題的!
這就是有實戰經驗跟沒實戰經驗分別...
中國網軍的幻想進行式跟打遍天下的老美軍隊差別...
C大說的 就是美國現在公認最精準的戰斧巡弋飛彈導引模式...
這也解答為什麼美國跟西方國家 為什麼長期只著力次音速導彈發展?
速度再快 打不中對手何益? 放沖天砲嗎?
美國不是不會做超音速導彈 如果超音速導彈這麼好用 沒啥大問題.
它竟然不拿來發展 豈不好笑?
很多中國網友整天就把速度 射程這些紙面上數據"最大化"..
認為只要速度夠快 射程夠遠 所有的其他都不是問題 可以以高命中率擊中對手!
殊不知若只想加速 搞射程 技術上是再簡單不過!
加速後的飛彈速度是人家次音速5倍以上 若是中國號稱的彈道導彈可達10X..
你怎去導引這樣的飛彈 精準命中對手? 距離打得越遠 速度又比人家快..
你的偏差當然比人家大 問題是對手是會跑的 你光靠GPS或尋標器修得及嗎?
這些實務上的問題 中國網友的解答就是: 中國技術天下第一 美國不能的 咱們中國無所不能!
也不想想你家何來一樣可以被公認有這種效力的武器出現?
內文搜尋
從 APP 打開
X