• 7

不甘心冷處理? 解放軍自爆被日本丟干擾彈....

這新聞來自於中國人民解放軍,問題是真實性如何?
就算真的日本軍機放了干擾彈?(日本根本就沒有
承認)
當時的狀況怎麼樣又有誰知道?

但是從一個最基本的觀念來看,
如果敢擾到不管是Flare 或是 鋁箔干擾
都是戰機上面保命的重要設備,
戰鬥機飛行員在執行正式伴飛或
攔截任務的時候,會只為了恫嚇對方
就把自己救命的設備打出去?

如果是各位,會這麼做嗎?

在不確定的空中把自己的保命
裝備打掉?

我個人是不相信拉。
>>中科仿製的雄風艦載版本,是長方柱型。

不是耶,這是雄二飛彈,我提問的是雄一飛彈.....
http://mna.gpwb.gov.tw/OldPhoto/news_weapon/20060924_145150.jpg

knightcsf wrote:
這新聞來自於中國人...(恕刪)


日本已經承認了...

不過是在自家領空放的= ="


浦燒肉丸子 wrote:
日本已經承認了.....(恕刪)


請問哪邊看到日本承認了?
是不是可以把聯結貼出來。

總是要舉個這樣的來員吧?
真的很会自high, BVR是什么意思?如果解放军都能看到你了,还谈什么BVR? Su-27没有rwr? 呵呵....
cche1079 wrote:
ASRAAM大講的...(恕刪)
magellan wrote:
真的很会自high,...(恕刪)

不知道BVR是什麼,我來回答你.....BVR叫視距外作戰,,su27雷達功率大、比較遠,但死角多,所以IDF做閃躲。
雷達看到不代表不是BVR,能理解?
SU27的RWR有沒有我不知道,但是做BVR咬你的動作,空軍一般不會開火控照你,一旦開了⋯⋯後果很嚴重的。
在PLA還不知道BVR怎麼玩的時候,ROCAF在海峽有機會遇到敵機,演練一下很正常。
不開火控照你,我就可以盡情的玩,你都不知道我在幹嘛⋯⋯多好多練習機會啊!
以上....能理解?

BVR = Beyond-visual-range

都講明是在視距外的戰術了,還會讓你看到??

台灣教育普及,中國網民要上來鄰國網站大放厥詞前,拜託先把基本的常識補齊 不然在外國網站丟臉只是給人笑話~

magellan wrote:
真的很会自high, BVR是什么意思?如果解放军都能看到你了


有rwr不代表一定能100%偵測到飛彈(簡單比喻,裝了防毒系統就能保證電腦不中毒?? 還不是要定期更新+視各廠牌防毒系統的偵測率)

俄製的RWR性能感覺一直不怎樣,

不然南聯軍那幾架Mig-29被F-16的AIM-120擊中前,南聯飛行員怎會連飛彈迫近都不知道??
http://m.afwing.com/war-history/127-mig29-knights.html
你可以自己数数南斯拉夫的mig29到底坏了几个RWR.

cche1079 wrote:
BVR = Beyond...(恕刪)
幾位跑題的要麽BVR要麽RWR,情節描述比小說還精彩,連SU27死角多都知道,20年前開戰機玩弄PLA的大神就是你吧?
cche1079 wrote:
俄製的RWR性能感覺一直不怎樣,
不然南聯軍那幾架Mig-29被F-16的AIM-120擊中前,南聯飛行員怎會連飛彈迫近都不知道??

科技日新月異,拿十多年前的事件當例子,說服力有點不夠
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?