這新聞來自於中國人民解放軍,問題是真實性如何?就算真的日本軍機放了干擾彈?(日本根本就沒有承認)當時的狀況怎麼樣又有誰知道?但是從一個最基本的觀念來看,如果敢擾到不管是Flare 或是 鋁箔干擾都是戰機上面保命的重要設備,戰鬥機飛行員在執行正式伴飛或攔截任務的時候,會只為了恫嚇對方就把自己救命的設備打出去?如果是各位,會這麼做嗎?在不確定的空中把自己的保命裝備打掉?我個人是不相信拉。
>>中科仿製的雄風艦載版本,是長方柱型。不是耶,這是雄二飛彈,我提問的是雄一飛彈.....http://mna.gpwb.gov.tw/OldPhoto/news_weapon/20060924_145150.jpg
magellan wrote:真的很会自high,...(恕刪) 不知道BVR是什麼,我來回答你.....BVR叫視距外作戰,,su27雷達功率大、比較遠,但死角多,所以IDF做閃躲。雷達看到不代表不是BVR,能理解?SU27的RWR有沒有我不知道,但是做BVR咬你的動作,空軍一般不會開火控照你,一旦開了⋯⋯後果很嚴重的。在PLA還不知道BVR怎麼玩的時候,ROCAF在海峽有機會遇到敵機,演練一下很正常。不開火控照你,我就可以盡情的玩,你都不知道我在幹嘛⋯⋯多好多練習機會啊!以上....能理解?
BVR = Beyond-visual-range都講明是在視距外的戰術了,還會讓你看到??台灣教育普及,中國網民要上來鄰國網站大放厥詞前,拜託先把基本的常識補齊 不然在外國網站丟臉只是給人笑話~magellan wrote:真的很会自high, BVR是什么意思?如果解放军都能看到你了 有rwr不代表一定能100%偵測到飛彈(簡單比喻,裝了防毒系統就能保證電腦不中毒?? 還不是要定期更新+視各廠牌防毒系統的偵測率)俄製的RWR性能感覺一直不怎樣,不然南聯軍那幾架Mig-29被F-16的AIM-120擊中前,南聯飛行員怎會連飛彈迫近都不知道??
http://m.afwing.com/war-history/127-mig29-knights.html你可以自己数数南斯拉夫的mig29到底坏了几个RWR.cche1079 wrote:BVR = Beyond...(恕刪)
cche1079 wrote:俄製的RWR性能感覺一直不怎樣,不然南聯軍那幾架Mig-29被F-16的AIM-120擊中前,南聯飛行員怎會連飛彈迫近都不知道?? 科技日新月異,拿十多年前的事件當例子,說服力有點不夠