idfour409 wrote:
對台灣來說最難處理的...(恕刪)
打裝甲車說真的40榴彈槍就夠了,沒錯. 但是射程是多少 ? (沒研究,但是步兵攜行武器應該不會太遠)
50機槍打裝甲車就夠了,沒錯,但是射程是多少 ? (我記的有效射程應該是6000m)
那甲車的90MM砲射程是多遠 ? 我方步兵讓敵方步兵接近到可以用這些近戰武器打垮甲車,那我認為M1A1被打爆也不遠了
tn1132001 wrote:
打裝甲車說真的40...(恕刪)
步兵射程多少......還真當玩甲車是你的專利?
人家對面現在搞的是小車藏大砲
就連那些水陸兩棲坦克 , 空降戰車和輪式甲車配備的都有30mm機砲 , 車載反裝甲飛彈 , 105毫米主砲
後兩者就連台灣目前最先進的M60A3都未必頂得住
所以每回看到那些說什麼主戰車笨重沒用 , 台灣應該要拿輪甲車去"快速反應打擊敵軍"的我就啼笑皆非
人家會拿來衝第一波攻勢的不是海軍陸戰隊就是傘兵部隊 , 那都是對方重中之重的最精銳部隊
比兵員素質你有信心你的一般基層步兵戰力可以壓制對方?
而不用等到對方大部隊的什麼96 99之流的重戰車上來 , 就連那些跟隨衝第一波登陸或敵後空降滲透的薄皮小車
火力都有機會讓你最先進的主戰車扛不住 , 步兵戰力不如人結果連想靠甲車的防禦和火力去吃也沒得靠
你還想去"快速打擊"誰?
"國軍戰車不是坐等共軍上岸，要先當岸防直射火砲，打反舟波....."
您當解放軍的海軍/二砲部隊是吃素的? 他的砲和飛彈不比你少也不比你小,我不相信開打時有坦克敢停在海岸邊.用坦克打反舟波是作秀的.給高官看爽的.
"步兵才是最容易隱藏的好嗎,沒當過兵厚,人山人海的要藏人還不容易...."
小弟是野戰師步兵營的小步兵,雖不是什麼精英單位,但也是實兵營,打過三軍聯訓和星光演習,要說掩蔽也有受過一點訓練.
人山人海的要藏人很容易,融入環境才是步兵的強項, 但是帶者火箭筒和槍榴彈,你要躲在國軍後面嗎?台灣人應該還沒苯到把哪些東西當玩具吧? 帶重武器又全副武裝應該不容易混到人群中吧?
"台灣甲車最大就是30mm. 90炮放在雲豹上鋼版裂好玩....."
所以我說買食人魚(或美軍改良版"史崔克裝甲車").亦或是雲豹再開發,美軍移交的 M1A1 應該會有所保留(照慣例,去東去西) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B2%E5%B4%94%E5%85%8B%E8%A3%9D%E7%94%B2%E8%BB%8A
一台二手的 m1a1 要3億台幣,應該可以買很4~5輛的甲車吧..
"步兵射程多少......是真當玩甲車是你的專利?"
"人家對面現在搞的是小車藏大砲"
"就連那些水陸兩棲坦克 , 空降戰車和輪式甲車配備的都有30mm機砲 , 車載反裝甲飛彈 , 105毫米主砲...."
小車藏大砲~小車藏大砲~小車藏大砲.很重要,所以說三次.. 這不就是我一開始強調的嗎? 哪一台主力坦克可以頂得住戰艦的艦砲或是巡弋飛彈? 開打時有坦克敢停在海岸邊,那不是找死什麼才是找死? 用工蜂,雷霆2000或是MLRS(射程至少有20KM以上.) 將敵軍殲滅於渡海中或是灘頭才是重點吧? 真得讓他上岸了,請問 M1A1 是能頂多久? 步兵打坦克是以破壞履帶優先(除非有笨蛋駕駛把屁屁對者你),然後再慢慢收拾你.把主力坦克開到岸邊不見的是優勢.
"人家會拿來衝第一波攻勢的不是海軍陸戰隊就是傘兵部隊 , 那都是對方重中之重的最精銳部隊, 比兵員素質你有信心你的一般基層步兵戰力可以壓制對方?"
這跟買 M1A1 應該沒啥關係吧? 這是防禦戰略的問題, 海軍陸戰隊難道不怕火箭? 用長射程火力將敵軍殲滅於渡海中或是灘頭,就沒有精銳不精銳的問題,反之,真得讓他上岸了,短兵交接,請問 M1A1 是能頂這些 "精銳" 多久 ?
tn1132001 wrote:川普上台後你還有期望 ?
再說所謂 "符合美國跟東亞諸國的利益". 若中國可以提出足夠讓美國心動的條件:例如說北韓核武問題或其他XXX
到時候美國會站那一邊還不知道.課本有教過吧, 一個國家的大戰略不是只有打仗還包括經濟和國際局勢.
大戰略哦....是在講Sega的遊戲嗎
美中經濟戰，不一直都是持續進行中的嗎
另：對美國而言，美中一旦開戰，北韓問題絕對是一併解決
反之，美中如不開戰，中國絕不會放棄北韓。一旦北韓暴走，被美國以聯合國調解作為藉口武力介入後
對於中南海而言，幾乎就等於匕首直抵著脖子了
～No Pain; No Gain～
～No Cross; No Crown～
～No Change; No Chance～
內文搜尋
從 APP 打開
X