• 10

對台軍售料升級 我盼獲F35-B戰機


top7118 wrote:
日本跟南韓從頭到尾...(恕刪)
問題是
買載不多飛不快爬不遠的炸彈卡車做什麼
守法 一定要守法 公平 一定要公平
NinjaPenguin wrote:
再來就是跑道炸損了也可以進行緊急修補. 估狗一下網路上就一堆提供機場跑道緊急修補材料技術的公司....(恕刪)


除非台灣有中共未知的空軍基地,戰時可以將飛機都轉到那邊去,否則完成1處彈坑搶修需2.5小時,共軍第1波導彈攻擊到第2波間隔時間大約需一個小時,也就是只要跑道被炸爛,空軍就等於廢了,以中國1500枚針對台灣部署的飛彈,我相信戰時機場跑道絕對不會只有一個彈坑。
兩岸如果開戰,中國絕對用最快的速度處理掉。

陳小春2525 wrote:
除非台灣有中共未知的...(恕刪)
沒讀書也要有點常識,台灣有個志航基地,聽過沒?
marco-chang wrote:
沒讀書也要有點常識,...(恕刪)


你是說今年七月颱風導致F5快一個月無法執行任務的那個機場嗎?


陳小春2525 wrote:
你是說今年七月颱風...(恕刪)
買F-18比買F-35現實多了
F-35後勤會搞死人的...
買垂直起降構型的F35,可以在共軍可能摧毀西部軍.民用機場,及東部機場跑滑道受損時,依然能夠起飛接戰及對地攻擊,不至於戰機空防開天窗,只能讓防空飛彈單獨撐,使完整一體的空防網出現漏洞可能,至少保有一個量的戰機作戰能量。

應該考慮的是,空軍如何規劃未來機群機種,數量,以在有限國防預算下,得到最符合作戰需求的機隊規模,最經濟的後勤作業維持。
要考慮自製下代戰機,保持F16操作,購置少量足夠F35,IDF與幻象?如何在作戰需求,預算經費,後勤維持上著墨,才是空軍要深思的。

陳小春2525 wrote:
你是說今年七月颱風導致F5快一個月無法執行任務的那個機場嗎?...(恕刪)


你嘛幫幫忙,一個颱風威力等於十幾顆原子彈以上的威力,要摧毀任損害何人造設施輕而易舉,

除非中國用原子彈打機場,不然這有什麼奇怪的,拿人類造的小炸彈比颱風,這真的是拿XX比X 。
陳小春2525 wrote:
你是說今年七月颱風導...(恕刪)/blockquote>還f5. 你也幫幫忙讀點書,別老是當伸手黨

hausenhaifen wrote:
你嘛幫幫忙,一個颱...(恕刪)


問題是颱風的範圍那麼大,志航基地所受到的能量應該非常小吧?不然磚塊房怎麼不會倒?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?