• 9

平可夫: 殲20最大機動不超過5G無法與美F22空戰


nomo333 wrote:
建議你去研究美國空...(恕刪)


應該是你自己得多充實吧 !

狼0226 wrote:
除非打中油箱和駕駛...(恕刪)


nomo333 wrote:
建議你去研究美國空...(恕刪)


真是完全不懂
還叫別人要去充實

真當日本人是笨蛋
一套戰術
打了幾年還可以用
就這樣打到完

二戰空戰都是你打我幾下
回頭又打幾下

還是你們兩個
認為一旦打到一定打下來
二戰的時候還沒有飛彈
就算被飛彈瞄準
不見得會被擊落

兩位真的要好好充實在來說也不遲

冷泉水 wrote:
零式是一台破飛機
去看看再來說

會翻牆因該不難找到
真的是真爛的


第一次聽到有人說零式是破飛機

如果不是中途島戰役老天不幫忙,讓太平洋艦隊在炸彈及魚雷間換來換去,造成日本四條航母沉沒,讓飛行員被炸死或是沒有航母可以降落沉在水裡,不然那批日本資深飛行員配零式在當時幾乎天下無敵。
零式最大的優點是靈活,而靈活的原因是機身輕。
當時美軍的飛機,會在駕駛座和油箱加上鋼板保護,零式沒有這些設計
有些零式的飛行員為了增加靈活度或航程,甚至把無線通信設備都拆掉

所以二戰初期零式真的很強,但是零式在設計或技術上一點也不神

andrew3688 wrote:
第一次聽到有人說零...(恕刪)

連日本人自己都認為零戰是破飛機
舊日本軍弱小列傳
http://brea.komica.org/wiki/?%E8%88%8A%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%BB%8D%E5%BC%B1%E5%B0%8F%E5%88%97%E5%82%B3
需要中文翻譯嗎(分上、中、下)
http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1389670652.A.D94.html
http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1389678141.A.BCE.html
http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1389683061.A.010.html
守法 一定要守法 公平 一定要公平

chiashin wrote:
但是零式在設計或技術上一點也不神


零戰總設計師堀越二郎戰後接受訪談,幾句話就道破了零戰打娘胎起就帶著的缺憾。

當初堀越二郎設計的十二試艦戰準備使用三菱自己家的金星發動機,但受限於尺寸過大過重超過海軍的規格限制,
導致堀越改用更輕量的三菱瑞星發動機,並據以決定了十二試艦戰的後續尺寸。
雖然後來堀越放下架子讓零戰換上了中島榮發動機,但由於機身尺寸已經定了,後續中島發動機公司也只能在既有尺寸下試圖加大馬力,但直到戰戰後期的譽系列發動機,都不算太成功,零戰的發動機馬力,一直在1000~1300匹馬力(後期型)上下。

後來堀越聽聞美國光靠換裝更大型的2000匹馬力普惠R2800發動機,放大機身尺寸就把F4F變成更致命的F6F後,遺憾的表示:

「可惡,當初不應該聽海軍航空本部的,應該把零戰設計大一點的」。

americangun wrote:
零戰總設計師堀越二...(恕刪)


零戰是一架好飛機.問題是缺少強力引擎
andrew3688 wrote:
第一次聽到有人說零...(恕刪)

不對不對喔
其實雙方的命中次數是插不多的
但是日軍的卻十分不耐打
一下就掰掰
反觀美軍
打完下個月又出現
打到最後
美軍才會出現數量上的優勢

不過日軍航母這麼不耐打
也是戰機的關係
才會一轟就沉


狼0226 wrote:
零戰是一架好飛機....(恕刪)

不對不對
引擎非常有馬力
不管是速度還是靈活度都十分的高
是二戰速度靈活度最高的飛機
但是真的很不耐打

冷泉水 wrote:
不對不對喔其實雙方...(恕刪)


就是馬力不夠大才會不裝裝甲.馬力夠大裝甲裝上也不會影響靈活性
americangun wrote:
後來堀越聽聞美國光靠換裝更大型的2000匹馬力普惠R2800發動機,放大機身尺寸就把F4F變成更致命的F6F後...(恕刪)

這片中是零式 vs F6F嗎?

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?