這還能叫火箭彈嗎？ (第6頁)

10610081614
個人積分：39分
文章編號：62281151

39分

51樓

2016-11-06 8:48

前面都論述，都先說得很清楚了，空降作戰不是一般的作戰，有非常多的因素考量。

首先一直在強調的，中共對台發起空降作戰，一定是取得著陸場周邊大範圍的制空優勢，他才會發起空降，老共才那點空降兵力，會笨笨的過來上菜？老共難道不知道國軍野戰防空雖然弱，但是還是有單兵刺針．．５０機槍．步機槍火網，少量的機砲這些東西？？所以空降實施前，在運輸機到達前必定會有戰機先對目標區及周邊目標攻擊，以降低威脅。如果不妨礙空降，還可派有武裝無人機在著陸場周邊繞，搜索攻擊臨機目標，掩護空降展開。

如果中共發起空降或直升機空中機降突襲是為了奪取重要地形要點，策應或掩護已登陸向內陸推進的友軍，在有空優戰機在空掩護下，中共只要攻擊直升急殺得到，武直都可以支援掩護。

前面一直強調中共空降實施的一些必要條件，而論述是建立在這些條件下的。如果您要繼續用您心中預想戰時無空優狀態下完好無傷的國軍，對上您預想的解放軍執行您心中所想的空降作戰，請便！

john1220 wrote:
等等腦補SB是閣下...(恕刪)

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62281269

51分

52樓

2016-11-06 9:11

10610081614 wrote:
前面都論述，都先說...(恕刪)

請問我有寫完好無偒的國軍嗎? 那請問閣下解放軍又有什麼能力把國軍野戰防空,和區域防空
全打光呢?
我沒寫過完好無偒的國軍,我是質問在仍有相當數量的國軍野戰防空,誰有這個膽

至於你要裝中立,清高,請你的便,我沒意見。
只是以後大家用一樣的標準,不要指著別人,忘了自己,自己寫過什麼,自己很清楚

講實際啊,就來講實際啊請記住自己的標準,我可是以閣下的標準來的。

10610081614

10610081614
個人積分：39分
文章編號：62281349

39分

53樓

2016-11-06 9:28

解放軍對決國軍防空體系，也是打體系戰，從電子干擾手段，例如面對樂山大佛搞一座對應的，反輻射飛彈，空射遠攻武器，導彈，無人機．戰機．預警機．．等等構成體系戰，想辦法突破國軍空防。

方式非常多，以前很多貼子都討論過，請自行參考

還有國軍的野戰防空，並沒有相當數量到一個程度，不論載具式，單兵的，存量也是一個量值，沒有到處滿庫房的量給你打，還有防空飛彈的命中率，發射一枚刺針以他的戰鬥部裝藥量是否能完全摧毀戰機？裝備本身的妥善率，例如刺針的問題。

john1220 wrote:
請問我有寫完好無偒...(恕刪)

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62281436

51分

54樓

2016-11-06 9:45

10610081614 wrote:
解放軍對決國軍防空...(恕刪)

轉到戰機,沒見過這種雙重標準到不行的人
不是有人胡扯,單兵防空打普通空降很困難啊,事實上不困難,
結果是訓練問題最大。不是嗎?

量是一個問題啊,不然和美國友好是友好假的嗎?
至於其它,那不在這個話題,

以本個話題來說,運輸機打中,沒摧毀都算賺啊,
怎麼一架要傘降的運輸機被打中,在修正過程能傘啊,
要就中止任務,要就錯過著陸區,不好嗎?

akira826073

akira826073
個人積分：0分
文章編號：62281459

0分

55樓

2016-11-06 9:48

刪刪刪刪刪
刪刪刪刪刪
刪刪刪刪刪

10610081614

10610081614
個人積分：39分
文章編號：62281519

39分

56樓

2016-11-06 9:57

真是您都不看作戰各種因素，只思考你想的喔！

前面一直強調，紅外線導引的防空飛彈，會受天候影響，加上飛彈這種東西有妥善率命中率，不是百發百中的，不是我有飛彈就必中。

前面一直強調，空降作戰要看天候，如果老共選低雲幕且風向風速允許，老共可以躲在雲幕上空通過，在２０００米以上高跳低開，同時刺針等會受雲幕影響尋標器獲得目標。當然不一定剛好這樣，只是強調飛彈不是無敵的，當然中共空降也不會毫無損失，但他可以藉由空優支援，選擇適切的天候時機，來降低損失。

空降作戰一但實施開始跳，就要執行任務到底，這是傘兵的榮譽，各國傘兵都一樣，我同學朋友空特的，我了解他們身為傘兵的信念。

john1220 wrote:
轉到戰機,沒見過這...(恕刪)

john1220

john1220
個人積分：51分
文章編號：62281617

51分

57樓

2016-11-06 10:11

10610081614 wrote:
真是您都不看作戰各...(恕刪)

請問我有寫過百分之百嗎?
我不也是寫過真實作戰要考量多種因素,
高跳低開我沒不同意,那請問解放軍作到多少呢?

你有同學朋友空特,去問問,高跳低開,要訓諫多久,風險有多大
這種解放軍全軍都是特種兵,就是看作戰各種因素喔

你不是也挑你愛講的,怎麼在民主的社會,你愛講什麼,就講什麼,
所以解放軍傘兵全都是特種兵叫實情
我才講個國軍用單兵防空對普通傘降就武器性能是很容易,就被講國軍就要考量各種實際情況,妥善率,存量......

節操啊,那請問解放軍全軍完成高跳低開的訓練有多少,裝備有多少呢?

自由工作者

自由工作者
個人積分：126分
文章編號：62281679

126分

樓主

2016-11-06 10:18

10610081614 wrote:
解放軍對決國軍防空體...(恕刪)

大大，你才勸我別跟他認真，結果你自己認真了。
我的樂趣來自跟你跟車長大，跟waffe大等的討論，大家觀點也許不同，但不會亂噴亂咬，我別篇誤傷waffe大就道歉了。
john大不懂也不願懂，紅外線尋標頭工作限制也不清楚，防空作戰也不懂，空降保障也不懂，連輪車越野能力不強也能辯。
就別理他了，也是一腔熱血要對抗對岸，打不到解放軍，嘴網友出氣罷了。

自由工作者

自由工作者
個人積分：126分
文章編號：62281680

126分

樓主

2016-11-06 10:18

10610081614 wrote:
解放軍對決國軍防空體...(恕刪)

大大，你才勸我別跟他認真，結果你自己認真了。
我的樂趣來自跟你跟車長大，跟waffe大等的討論，大家觀點也許不同，但不會亂噴亂咬，我別篇誤傷waffe大就道歉了。
john大不懂也不願懂，紅外線尋標頭工作限制也不清楚，防空作戰也不懂，空降保障也不懂，連輪車越野能力不強也能辯。
就別理他了，也是一腔熱血要對抗對岸，打不到解放軍，嘴網友出氣罷了。

自由工作者

自由工作者
個人積分：126分
文章編號：62281726

126分

樓主

2016-11-06 10:25

10610081614 wrote:
真是您都不看作戰各種...不是我有飛彈就必中.......。
(恕刪)

有人說100枚中80枚哩，我都懷疑這位是不是賣刺針的業務了。
漢光演習實射結果幾乎100%，但.......幕後故事有誰知，那些脫靶的還在躲起來哭。