國軍量產︰雄三飛彈「發射車」，機動力大增 (第6頁)

阿丹

阿丹
個人積分：4382分
文章編號：61479172

4382分

51樓

2016-08-31 21:17

cche1079 wrote:
如果你的目標是指中共...(恕刪)

你的彈海戰術對付船海
想燒錢也要有重本太遜了

不過倒想到有一個要破解雄三的法門
雄三是在目標區自尋船艦
如果每艘軍艦都帶著10條漁船這就有得瞧了

Sam Tsou

Sam Tsou
個人積分：2分
文章編號：61479435

2分

52樓

2016-08-31 21:42

阿丹 wrote:
你的彈海戰術對付船...(恕刪)

你是要慢速的漁船拖著軍艦慢慢地開嗎? 這仗還打個P啊!

OracleW

OracleW
個人積分：20分
文章編號：61479474

20分

53樓

2016-08-31 21:46

阿丹 wrote:
如果每艘軍艦都帶著10條漁船

你把中科院看得太簡單了。
飛彈內有資料庫，先是用敵我識別系統，確認是否是我方艦艇，
若無，則再用圖像及其他系統識別是否為敵艦，再沒有就打最有可能目標。

所以，會打中漁船是因為目標區沒其他船，且設定飛彈在沒燃料落海前要挑一個目標。

若有軍艦與漁船一起，甚至商船。一定是軍艦被擊中。

i hung

i hung
個人積分：1608分
文章編號：61479485

1608分

54樓

2016-08-31 21:47

阿丹 wrote:
你的彈海戰術對付船...(恕刪)

如果軍艦的雷達反射比魚船小，雄三自然找反射面積大的打，但是一大堆船擠在一起，自撞的機會應該比被打中的還多吧，萬船齊發？萬劍彈侍候 ^++^

Sam Tsou

Sam Tsou
個人積分：2分
文章編號：61479489

2分

55樓

2016-08-31 21:47

cche1079 wrote:
在台灣自主開發多項...(恕刪)

PLA沒事打你太平島幹嗎? 多一個這個島並沒有增加多少戰略價值，反而會引起台灣島內反中勢力的膨脹，傾中派勢力徹底瓦解泡沫，也正中美帝的想法。但要是反過來，有國家侵犯太平島，結果老共幫忙擊退，那台灣人民到時又會如何想呢?

兵者，詭道也!

JommyWoo

JommyWoo
個人積分：12分
文章編號：61479523

12分

56樓

2016-08-31 21:51

阿丹 wrote:
車載飛彈適合攻擊固定目標

車載飛彈適合攻擊固定目標???

你要不要先去查查如愛國者 , THAAD或S400這一狗票玩意是拿來打什麼目標?

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9762分
文章編號：61479555

9762分

57樓

2016-08-31 21:54

阿丹 wrote:
你的彈海戰術對付船...(恕刪)

你知道目標辨識演算法嗎?

沒改過的小船在目標群裡是可以輕易無視的，有改過的也不見得能完全模擬

建議不妨查查鴻祺航太之類的服務項目與RCS演算/模擬/判斷演算的相關資訊，看看現代雷達的目標辨識能力到了啥程度?

(或是該說現代矛與盾之間的科技競爭多進步)

阿丹

阿丹
個人積分：4382分
文章編號：61479601

4382分

58樓

2016-08-31 21:59

OracleW wrote:
你把中科院看得太簡單...(恕刪)

神解高手在民間

JasonQ

JasonQ
個人積分：281分
文章編號：61480833

281分

59樓

2016-08-31 23:59

cche1079 wrote:
如果你的目標是指中...(恕刪)

若是在海上哩? 需不需要靠雷達、偵察機先找出部隊、艦隊的大約區域?

roadflight

roadflight
個人積分：168分
文章編號：61484010

168分

60樓

2016-09-01 10:50

JommyWoo wrote:
車載飛彈適合攻擊固...(恕刪)

那是打飛機的
又是美帝的

人家會說話的

偵搜範圍涵蓋全台沿岸至遠距海域，具多目標自動掃描帶追蹤(TWS)能力，可同時掌握大量目標。具備敵我識別功能、電子戰防護能力及指管通情、聯網整合能力，目獲資料可提供飛彈初期導引運用。

以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog