• 8

堅持「國機國造」 義大利李奧納多的教練機降價近2百億求售

jrta1597 wrote:
漢翔被挖角幫韓國研發T-50 也是錯誤新聞,還一直被引用.
現在重點是義大利和韓國,都沒有機會拿到台灣高級教練機的訂單了.

等定案再說吧!

jrta1597 wrote:
現在重點是義大利和韓國,都沒有機會拿到台灣高級教練機的訂單了....(恕刪)


自製自造是既定目標

但設計圖可沒說要用那一家的

就看中科院要搬出那種飛機吧

陳小春2525 wrote:
B52飛行速度很慢,沒有超音速。
只要飛行速度慢的飛機都可以飛很久,台灣UH-1H也飛了將近50年。

不懂就別硬撐,
你知道這類重型飛機的機翼要乘載多大的負荷?
每一次起降機翼的變形都對機體造成多大的壓力嗎?
定期對零組件的檢測才是長保安全的重點。
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
lordkon wrote:
就看中科院要搬出那種飛機吧

中科院不造飛機,
國內唯有漢翔.....

自製自造是既定目標

從一開始,高教機計劃就是在國內生產,
韓廠義廠各自有合作廠商.

KiKiUnicorn wrote:
不懂就別硬撐,
你知道這類重型飛機的機翼要乘載多大的負荷?
每一次起降機翼的變形都對機體造成多大的壓力嗎?
定期對零組件的檢測才是長保安全的重點。...(恕刪)


如果B52是這樣的話,那把老車打掉翻新跟買新車,哪個較划算?
陳小春2525 wrote:
那把老車打掉翻新跟買新車,哪個較划算?

老美買過兩回新車了,都不甚滿意,
一個載彈量不夠,一個只買得起21架......

lordkon wrote:
想當年的F-104摔了100多架死了66個飛官...(恕刪)


這沒辦法,這算職業風險
就像大卡車司機出車禍頻率肯定不低一樣
我們的敵國也摔掉很多飛機,而且絕大多數新聞都被壓下來
包含前陣子J-15摔死一個飛官竟然完全沒上新聞,直到他們發布歌功頌德八股文才知道有這件事
美國光今年也摔不少,F-18就摔幾架了
跟30年好像沒什麼直接關係
>>想當年的F-104摔了100多架死了66個飛官
>>在1998年5月22日全面除役前至少114架失事

F-104的高失事率在於它那極端無比的機體氣動力設計,別說是等到機體老舊,就算是剛服役幾年的年輕機體,也照樣容易失事,每個F-104用戶都有同樣的困擾,前西德這種F-104使用數量超龐大的用戶,送命的飛官就特別多,前後共摔了270架F-104,110名飛官殉職。

pcgamer wrote:
F-104的高失事率在於它那極端無比的機體氣動力設計


我麻吉的老爸就是104飛官,上校退伍!

嚴重受傷一次,俯衝拉起,翅膀就裂了,跳傘獲救!

確實摔很多!當年眷村氣氛很差!
這位記者的國文造詣欠佳 高教機案都是"國機國造" 只是那裏研製的國家不同罷了

那怕是韓國貨那也是在漢翔做也叫做"國機國造" 漢翔的高教機IDF改才是真正的國研國造

真的減兩百億 麻煩把提案提供給大家看看 哈哈 買飛機的學問很大 隨便說說

對了很多人搞不清楚 中科院的航空研究所也是IDF研發的主要單位 請不要再說中科院不造飛機

也不要說中科院跟高教機案無關 其實中科院航空研究所的花了很大的功夫在IDF改的設計
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?