陳小春2525 wrote:B52飛行速度很慢,沒有超音速。只要飛行速度慢的飛機都可以飛很久,台灣UH-1H也飛了將近50年。 不懂就別硬撐,你知道這類重型飛機的機翼要乘載多大的負荷?每一次起降機翼的變形都對機體造成多大的壓力嗎?定期對零組件的檢測才是長保安全的重點。
KiKiUnicorn wrote:不懂就別硬撐,你知道這類重型飛機的機翼要乘載多大的負荷?每一次起降機翼的變形都對機體造成多大的壓力嗎?定期對零組件的檢測才是長保安全的重點。...(恕刪) 如果B52是這樣的話,那把老車打掉翻新跟買新車,哪個較划算?
lordkon wrote:想當年的F-104摔了100多架死了66個飛官...(恕刪) 這沒辦法,這算職業風險就像大卡車司機出車禍頻率肯定不低一樣我們的敵國也摔掉很多飛機,而且絕大多數新聞都被壓下來包含前陣子J-15摔死一個飛官竟然完全沒上新聞,直到他們發布歌功頌德八股文才知道有這件事美國光今年也摔不少,F-18就摔幾架了跟30年好像沒什麼直接關係
>>想當年的F-104摔了100多架死了66個飛官>>在1998年5月22日全面除役前至少114架失事F-104的高失事率在於它那極端無比的機體氣動力設計,別說是等到機體老舊,就算是剛服役幾年的年輕機體,也照樣容易失事,每個F-104用戶都有同樣的困擾,前西德這種F-104使用數量超龐大的用戶,送命的飛官就特別多,前後共摔了270架F-104,110名飛官殉職。
這位記者的國文造詣欠佳 高教機案都是"國機國造" 只是那裏研製的國家不同罷了那怕是韓國貨那也是在漢翔做也叫做"國機國造" 漢翔的高教機IDF改才是真正的國研國造真的減兩百億 麻煩把提案提供給大家看看 哈哈 買飛機的學問很大 隨便說說對了很多人搞不清楚 中科院的航空研究所也是IDF研發的主要單位 請不要再說中科院不造飛機也不要說中科院跟高教機案無關 其實中科院航空研究所的花了很大的功夫在IDF改的設計